Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

3»9 Ezen érvelés az esetben is fentartandó, ha az valónak elfo­gadtatnék, hogy M. csak azért nem követte el a közokirathami­sitás kísérletét, avagy részességét, mivel öt a sértett fél abban a másolat hibájának kideritése által megakadályozta, és pedig azért tartandó fen, mert a B. T. K. az okirathamisitás esetében az előkészületi cselekményeket akkor sem rendeli büntettetni, ha azok felfedeztettek s hatóság közbelépése akadályozta meg a tettest szándékának keresztülvitelében. VII. Miután ezek szerint megállapítható, hogy a B. T. K. 471., vagy a B. T. K. 395. §-ában meghatározott büntetendő cse­lekmény nem forog fen, sem a közigazgatási eljárásnál működött szakértők tevékenységében, sem a M. Sándor által készített máso­lat hibás rajzolásában. Miután ezen most jelzett cselekményekben más, a törvény által büntetéssel sújtott cselekmény nyomai sem fedezhetők fel és a sértett fél sem jelölt ki valamely más büntető-törvényt, mely­nek intézkedése a jelen esetben alkalmazható volna. A kir. ítélő tábla ezen indokokból helybenhagyta a kirí törvényszék végzésének azt a részét, melylyel a bűnvádi eljárás ezen tényekre nézve megszüntettetett. VIII. Miről a kir. törvényszék azon utasítással értesittetik, hogy a vizsgálati iratok teljességére különös gondot fordítson. Jelesül a vizsgálati iratokhoz csatolandók azon szerződések, melyek a 96. sz. átvágásra nézve az állam és a vállalkozók között köttettek, valamint az erre vonatkozó collaudálási jegyzőkönyvek, számadá­sok, kiszámítások, térképek és rajzok, melyekről a szakértők azt mondják, (napló 64.) hogy az iratoknál nem voltak. Ha az egyes okmányok eredetben nem maradhatnának a vizsgálati iratoknál, készíttessék azokról bíróilag hitelesített másolat. A tervrajzokra és számadásokra bíróilag rávezetendő mit tartalmaznak, mikor keltek, ki készítette, stb. hogy a felső bíróság ezen okiratokra nézve tel­jesen tájékozva legyen. Azon másolatokra, melyeket M. Sándor készitett, szintén ráírandó, hogy ezek a M.-féle kifogásolt má­solatok. A kir. Curia : (R. Gedeon sértett félnek felebbezése foly­tán.) A budapesti kir. itélő tábla végzésének azon része, mely sze­rint az elsőbirósági végzésnek a borjasi 96. "számú átvágás mun-

Next

/
Oldalképek
Tartalom