Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

307 Egyébiránt ugy ezen vétség, mint a B. T. K. 395. §-ában meghatározott okirathamisitás büntette feltételezi azt, hogy M. Sándor a hibát szándékosan követte volna el. R. Gedeon sértett fél ugyan állítja ezt, s ezen állítását M.-nek a közigazgatási eljárásnál tett habozó, magában ellenmondásokat foglaló és Sz. mérnök beleszólása folytán módosított vallomásával akarja bizonyítani, mégis a kir. itélö tábla ezen nagyon ingadozó és a sértett fél állításán kívül, valószínűvé mivel sem tett körülményeket, még valóságuk bizonyítása esetén sem fogadhatná el oly gyanuokoknak, melyek a hibás másolás szándékos elkövetésére alapos következtetést engednének. Más körülményt pedig, melyből a másolási hibának szándékos elkövetése következtethető volna, a sértett fél nem bizonyított. Arra nézve, hogy Sz. Gusztáv utasította volna M.-t a hiba elkövetésére, a sértett fél csak merőben külső és M. tevékenységével összefüggésben nem levő körülményekre hivatkozott, milyen például, hogy Sz. egy izben elkésett, és késedelmét, egy mérnöknek adott utasítással indokolta, később pedig mással indokolta elkésesét, mely körülmények valóságuk esetén sem képeznének gyanuokokat arra, hogy Sz. a M.-féle másolatok hibás elkészítésére befolyást gyakorolt. A hiba elkövetésének szándékossága ezek szerint sem Sz. Gusztáv, sem M. Sándor ellen még valószínűvé sem tétetvén, az okirathamisitás (B. T. K. 395. §.) tényálladéka már ezért sem állapitható meg a panaszolt cselekményben, mert ezen bűntett csak akkor foroghat fen, ha az okiratról tudva és szándékosan adatik ki hiteles alakban hamis másolat. De feltéve is, hogy M. Sándor a hibát szándékosan követte el, még akkor sem forog fen M. Sándorra nézve azon büntetendő cselekmény, mely a B. T. K. 395. §-ában meghatároztatott abban a tényállásban, mit a sértett fél állított és az összes érdekeltek elismerték, hogy t. i. M. Sándor az általa készített, de még senkinek át nem adott, felül nem vizsgált és nem helyeselt másolat egyik helyén hibás méretet rajzolt. Nem foroghat fen ebben a B. T. K. 395. §-ában meghatározott bűntett befejezett tényálladéka, mert a másolat még hitelesítve nem volt. 20*