Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

XXII Lap sára alapul szolgáló meghatalmazást ugy a közvetlenül sértett közhivatalnok, valamint annak felettes hatósága is megadhatja 218 167. A nő ellen elkövetett sértés esetében a férj által beadott indítvány jogos fél által beadottnak nem tekinthető. 269 175. Rágalmazás átalánosságban bizonyos osztály tagjai ellen. — Felhatalmazási vétség 282 II. RÉSZ. V. FEJEZET. A hatóságok, országgyűlési tagok vagy hatósági közegek elleni erőszak. 88. (1883. évi 17. sz. teljes tanács-ülési döntvény. ) Azon esetben, ha valaki a szabályszerű egyenruhájában levő, a törvény és szolgálati szabályok által meghatározott hivatalos köréhez tartozó ügyben, habár külön megbizás és kiküldetés nélkül eljáró pénzügyőrségi közeget hivatali eljárásában erőszakkal vagy veszélyes fenyegetéssel akadályozza vagy valamely intézkedésre kényszeríti vagy pedig hivatalos eljárása alatt tettleg bántalmazza: a btk. 165. §-ában, esetleg 168. §-ában meghatározott bűntettet követi el; a B. T. K. 165. §-ának, illetőleg 168. §-ának alkalmazását nem akadályozza azon körülmény, hogy a pénzügyőr az átalános szabályok szerint kivételt nem képező hivatali cselekvésre külön nem volt utasítva 135 111. Puszta engedetlenség, a passiv ellenállás által a hatóság elleni erőszak el nem követhető 189 IX. FEJEZET. A vallás és ennek szabad gyakorlata elleni büntettek és vétségek. 169. Istenkáromlás és becsületsértés 270 XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 28. A hamis eskü tényálladékának megállapításánál egyedül az eskü szövege irányadó, és az, hogy az esküminta a kereset és tárgyalás adatainak mennyiben felel meg, a büntető biró által taglalás alá nem vonható 41 108. (1883. évi 20. számú teljes tanács-ülési döntvény. ) A btk. 219., 221. §§. szerint a hamis eskü bűntettét, illetőleg vétségét csak az ügyre nézve lényeges valótlan körülménynek esküvel való megerősítése állapítja meg. 183