Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

202 szenvedett leánya, a sértés elkövetése idejében vádlott szolgálatában állott és igy vádlott a házi fegyelemre jogosítva volt. A budapesti kir. itélö tábla : A kir. járásbíróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A kir. Curia: Tekintve, hogy vádlott L Jánosnak 11 éves leánykáját a szakértői lelet adatai szerint oly módon bántalmazta, hogy az ezen bántalmazás által okozott sértések gyógyulására legalább is 8 napi időt igénylő betegséget okoztak, tekintve, hogy ezen sértések nem egy ily korban levő gyermeknek megfenyitésére alkalmas vesszőcskével, hanem keményebb tompa eszközzel okozottaknak állapíttattak meg, vádlottnak cselekménye a btk. 313. §-ában foglalt fegyelmi fenyíték gyakorolhatásának határait annyira túlhaladják, hogy a törvény ezen szakaszában büntethetlenségi intézkedés jelen esetben nem alkalmazható stb. 119. A kereset tárgyát a canonica visitatió alapján követelésbe vett lelkészi járandóság képezvén, az ez iránti intézkedés mindenek előtt a közigazgatási hatóságot illeti. De azon kérdés, vajon alperesek tartoznak-e felperesnek «egyházi látogatás •> szerint fa-járandóságát a közbejött erdő-elkülönités folytán kiszolgáltatni, a felek között vitás lévén, és felperes ezen vitás jogi kérdés eldöntését, nem pedig egyszerűen kétségbe nem vont fa-járandóságnak behajtását kérvén, a bíróság helytelenül utasítja el felperest a bíróság előtt érvényesíteni kivánt keresetével azon alapon, mintha a fajárandóság iránti intézkedés mindenek előtt a közigazgatási útra tartoznék. (1883. június 5. 1542. sz. a.) A kaposvári kir. törvényszék Jakab István ügyvéd által képviselt O. Péter felperesnek Csorba Ede ügyvéd által védett Sz. József és társai elleni, tűzifa-járandóság kiszolgáltatása iránti perében következőleg itélt: Alperesek tartoznak fejenként az 1878., 1879. évről elmaradt egy-egy kocsi tűzifát 90 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felperesnek, mint az időszerinti plébánosnak kiszolgáltatni.