Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

1~0 hogy a keresetlevél beadását megelőző időre, felperes, illetőleg az általa, mint gyám által képviselt kiskorú részére tartásdíj nem Ítéltetik, . . . magában értetvén, hogy a tartásdijak felperes kezéhez csak addig fizetendők, mig kiskorú E. Jánosnak gyámságát viseli, illetőleg m<g alperes a gyámhatóságnál a gyámságnak magára ruháztatását ki nem eszközli, vagy ezen tartásdijaknak más egyén részére kiszolgáltatását a gyámhatóság el nem rendeli. Indokok: Az /. alatti bizonylatból kitűnik, hogy néhai E. Verona alperesnél 1877. január 20. napját megelőzőleg egy évig volt szolgálatban és ezen szolgálata a bizonylatban alperes által ajánlatot érdemlőnek ismertetik el ; a tárgyalás rendén sem állította alperes, hogy nevezett nő azon idő alatt, mig alperesnél szolgálatban volt, rendetlen vagy kicsapongó életmódot folytatott, midőn tehát alperes azon körülményre, hogy a nevezett nővel a fogamzás vélelmét megállapító idő alatt nem közösült, a főesküt el nem fogadta, erre, illetőleg az ezen körülményre alapított védelemre nézve alperest pervesztesnek tekinteni s ennek folytán kiskorú E. János nemzőjének kimondani kellett. Ennek folytán, minthogy a B. alatti okirattal bizonyittatik, hogy E. Verona 1881. febr. 23-án elhalt és alperes nem is állította, hogy az elhalt anya után oly vagyon "maradt volna, mely a kiskorúnak tartására és neveltetésére elegendő alapot szolgáltatna, de azt sem bizonyította, hogy erre, rajta kívül vagy őt megelőzőleg bárki kötelezve és képesítve is lenne, ezen kötelezettségek alperest törvényszerüleg terhelik. Ezen teher alól alperest az E. Verona és felperes, mint annak vőlegénye által kiállított 2 7. alatti nyilatkozatban foglaltak fel nem menthetik, mert a gyermeket a törvénynél fogva illető jogokról a gyámhatóság beleegyezése nélkül jogosan az anya sem mondhat le, felperes pedig a becsatolt bizonylatok szerint oly szegény, hogy a kiskorúnak tartására és neveltetésére nem képes, mig alperes azt, hogy oly anyagi viszonyokban él, miszerint a megállapított tartásdijat fizetni képes, a per során kétségbe nem vonta. Mi azonban az e czimen megítélt összegeket illeti, a kereset beadását megelőző időre követelt tartásdíj felperes részére nem> volt megítélhető, mert ezen időben a kiskorút felperes tartotta,