Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

!59 felperes a 2 •/, alatti ajánlatban előadta, hogy a szalmafedél 30 éves, ha tehát alperes azt mégis a kitett értékben biztositotta, azon alapon, hogy a szalmafedél 30 éves volt a biztosítási összegből levonást tenni jogositva nincs. Az előadottak szerint alperes az egész kereseti követelés fizetésére feltétlenül lett volna kötelezendő, de miután felperes az ítélet ellen felebbezéssel nem élt, s igy ez javára meg nem változtatható, a csupán alperes által felebbezett ítéletet helybenhagyni kellett. A m. kir. Curia alperes felebbezése folytán 779/82. sz. a. következő Ítéletet hozott: A másodbirósági ítélet, a mennyiben alperes 53 frt 10 kr. s ezen összeg után 1880. jun. 15. napjától számítandó 6% kamatjának megfizetésében feltétlenül elmarasztaltatott, helybenhagyatik. Ellenben a felperesnek odaítélt becslő eskü letétele esetére az ezen összegen felül megítélt 241 frt 90 krra nézve mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatik, s felperes az ez iránti keresetével feltétlenül elutasittatik. Indokok: Alperesnek a biztosítási szerződés érvényessége ellen felhozott kifogásai a másodbiróság által felhozott helyes indokok alapján mellőzendők lévén, alperes az 53 frt 10 kr. s járulékaiban, mint az alperes részéről felvétetett becslevélben kitett, alperes által beismert kárösszegben helyesen marasztaltatott. Ellenben az alsóbirósági ítéletek megváltoztatásával el volt utasítandó felperes az emez összeget meghaladó követelésével, mert az A. alatti biztosítási bárczában 300 frt van ugyan biztosítási összegül kitéve, a biztosítási feltételek 8. pontjában azonban világosan kimondatik, hogy ezen összeg nem jelzi a biztosított tárgyak megállapított értékét, s ez iránt biztosítékul nem szolgál. A biztosítási feltételek ezen kikötése nem ellenkezik a keresk. törv. 479. §-ának rendelkezésével, mert épen ezen törvényszakasz szerint a szerződő felek szabad akaratától függ a biztosított tárgyak értékét meg vagy meg nem állapítani, mig a keresk. törv. 479. §-a szerint a biztosítási kötvénynek a biztosítási összeget minden esetben magában kell foglalnia, e két szakasz egybevetéséből tehát nyilván való, hogy a biztosítási összeg nem képezi szükségképen a biztosított tárgyak megállapított értékét is, s hogy a biztosítási