Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

153 ennek a végiratban kinált föesküveli bizonyítása, miután az 1868. évi 54. tczikk 230. §-a értelmében a főeskü rendszerint csak a válasz és viszonválaszban kínálható, alperes ellenzése folytán helyt nem foghat. Az id. S. Lajos hagyatéki tömegének megállapítására nézve, az első bírósági ítélet megfelelő indokainál fogva; azon intézkedésében pedig, hogy az id. S. Lajos hagyatékául megállapított ingatlanok holtig tartó haszonélvezeti joga elsőrendű, ugyanazon ingatlanok fele részére pedig öröklési jog czimén a tulajdonjog másodrendű alperesnek oda Ítéltetett, azért hagyatik helyben, mert elsőrendű alperesnő holtig tartó, s az összes hagyatéki javakra vonatkozó haszonélvezeti joga a nem kifogásolt B. alatti végrendelettel bizonyítva van ; az pedig, hogy id. S. Lajos két gyermeket mint törvényes örököst hagyott hátra, kiknek egyike másodrendű alperes, kétségbe nem vonatott, de a hagyatéki iratok közt levő haláleset felvétellel is igazolva van, ennélfogva elsőrendű alperest az összes hagyatéki javak haszonélvezete, másodrendű alperest pedig ugyanazok fele részének tulajdonjoga jogszerűen megilletvén : az részükre az első bíróság által helyesen Ítéltetett meg. A 625 frt és kamataira vonatkozólag azonban tekintve miként elsőrendű alperes maga azt állítja, hogy a kereseti ingatlanok ifj. S. Lajos birtokába haszonbér czimén jutottak ; tekintve továbbá, hogy ezen közte és néhai ifj. S. Lajos között fennállott haszonbéri jogviszonynak megszűntét elsőrendű alperes maga sem állítja, annál kevésbbé bizonyítja; tekintve végre, hogy ifj. S. Lajos halálával, ennek végrendelete értelmében a haszonbér felperesre szállott, s igy ugyan ő haszonbéri jog czimén a kereseti ingatlanoknak jogszerű birtokosa volt, mint ilyen pedig elvont haszon megtérítésére nem kötelezhető: elsőrendű alperest viszonkeresetével elutasítani kellett. A perköltség a per körülményeinél fogva különösen azért lett kölcsönösen megszüntetve, mert ifj. S. Lajos a keresetben megjelölt ingatlanoknak tettleges birtokában lévén, felperes azt, hogy azok férjének osztály utján tulajdonát képezték, alaposan vélelmezhette, s igy midőn azokra özvegyi jogát érvényesíteni megkisérlette, teljesen alaptalanul perlekedőnek nem tekinthető. Az ítéleti illeték közös viselése a perköltség kölcsönös