Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

14.1 gi. Az, hogy az ügyvédjelölt fegyelmi vizsgálat alatt áll, még magában véve azon ügyvédi kamaránál való felvételét, a mely ügyvédi kamara előtt fegyelmi ügye folyamatban van, nem gátolhatja. (1883. május 4. 2860. sz. a.) A m. kir. Curia : ... a temesvári ügyvédi kamarai választmány határozatának megváltoztatásával A. János az ügyvédjelölti lajstromba bejegyeztetni rendeltetik. Mert az a körülmény, hogy nevezett fegyelmi vizsgálat alatt áll, még magában véve azon ügyvédi kamaránál való felvételét, mely ügyvédi kamara előtt fegyelmi ügye folyamatban van, ép oly kevéssé gátolhatja, a mint fegyelmi ügyének befejezte előtt törlését nem gátolhatná; önként értetődvén, hogy ezen fegyelmi eljárás eredményétől függend azután a törlés iránti további intézkedés is. 92. Válóperben lelkészi bizonyitványnyal igazolandó, hogy a házasságból gyermek nem származott. (1883. május 17. 2546. sz. a.) A kecskeméti kir. törvényszék Kiss Gyula ügyvéd által képviselt D. Pál felperesnek Sz. Mária alperes elleni házassági válóperében hozott ítéletével a házasfelek közti házassági köteléket, engesztelhetlen gyűlölet alapján mindkét fél kérelmére véglegesen felbontotta, annak megjegyzésével: hogy miután a házasságból gyermek nem származott, sem pedig a felek közt elintézendő vagyoni kérdés nem lévén, ez iránybani intézkedés szüksége fen nem forgott. . A budapesti kir. itélő tábla felperest keresetével elutasította, minthogy felperes engesztelhetlen gyűlöletét eléggé nem indokolta. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy lelkészi bizonyitványnyal nem igazoltatott, hogy a házasságból gyermek nem származott, illetőleg életben nincs : ezen hiánynak pótlása pedig szükségesnek találtatik, mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik és az eljárt kir. tszék utasittatik, hogy ezen hiánynak felperes általi pótlása