Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

102 6z. Annak megállapítása, hogy alperes a belvíznek saját birtokáról felperes birtokára való elvezetésében jogosulatlanul járt el, az 1874: XI. tcz. 2. §-a értelmében az illető közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozván, addig, mig ez annak utján alperes ellenében ki nem mondatik, felperes a törvény rendes utján kárának megtérítését nem követelheti. (1883. május 4. 9106. sz. a.) Az aradi kir. törvényszék Meczner Ferencz ügyvéd által képviselt br. B. Sándor felperesnek Nachtnebel Ödön ügyvéd által védett H. György alperes ellen 1036 frt 50 kr. kár és jár. iránti perében következőleg itélt : Felperes keresetével elutasittatik. Mert alperes a 2 7. és 3 7. alatti okmányokkal igazolta, hogy a bérletén összegyűlt belvizek lefolyása czéljából az 1874. évi XI. tcz. 2. §. szerint illetékes közigazgatási hatóság intézményt' alapján metszette át ama felperes bérlője által önhatalmúlag felemelt árokpartokat, melyek a 3 7. alatti alispáni rendeletek szerint teljesen eltávolitandók voltak. E szerint tehát alperes törvényes téren állván, ellene felperes kártérítés iránti kereseti alappal nem bir, stb. A bpesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság Ítélete oly értelemben, hogy felperes keresetével kereshetőség hiányában utasittatik el, helybenhagyatik. Indokok : A per adataiból kitetszőleg azon birtokot, melyben az állítólagos töltés kivágatása és ebből származott kár eszközöltetett, felperestől N. József birta haszonbérbe s a vetések, melyekben a kár történt, a nevezett bérlő tulajdonát képezték; minthogy pedig felperes ezzel szemben azon körülményt, hogy a töltés kivágatása folytán neki is kára okoztatott, vagy hogy ő bérlőjét a szenvedett kárra nézve kielégítette vagy részére bérleengedt'st eszközölni kénytelen lett volna és ezt valóban megtette és az okozott kárbeli követelést N. József bérlő reá ruházta vagy öt ennek per utjáni behajtásával megbízta volna s ekként a szenvedett kárkövetelés őt illetné, vagy ennek per utjáni követelhetésére megbízatott volna, a per során alperes tagadása ellenében nem bizo-