Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

X Lap hatóság határozzon, ez még nem zárja ki feltétlenül a birói közbenjárást, ha azt az érdekelt fél igénybe veszi --- --- --- --- --- 205 122. Habár a birói itélet az ügyvédi dijra nézve marasztalást nem tartalmaz, mégis az ügyvédi dijat illetőleg oly bizonyítékot képez, hogy annak alapján a telekk. rendelet 87., 88. §§. szerint és figyelemmel a 89, §-ra, a zálogjognak előjegyzése elrendelhető... .— 206 126. Azon törvényes szokás és gyakorlatnál fogva, miszerint tudomány vagy közhivatal utján a házasság tartama alatt szerzett vagyonban a férj, ha a nemesi osztályhoz nem tartozik is, főszerzőnek tekintetik, nincs kizárva annak bizonyítása, hogy az ily egyének, habár a fenebbi minősítéssel bírtak is, a haláluk után visszamaradt vagyont nem a jelzett uton szerezték --. --- —- ... —- 214 127. Az ügyvéd mindaddig, míg a reá bízott perre vonatkozólag a féllel el nem számol, a perből felmerült munkadíj és költség iránt keresettel fel nem léphet ..- -.- — - ... —- --. 217 132. A zálogos évek a zálogszerződés napjától folynak; és az, hogy a zálogos összeg kifizetése későbbi időre köteleztetett, magára a viszszaváltási jogra befolyással nincsen ... ... .-- -- - 225 133. Tekintve, hogy a vegyes házasságok felbontása iránti keresetek az 1868 : XLIU. tcz. 1. §-a értelmében mindenkor alperesnek házassági bírósága előtt inditandók és ezen törvény rendelkezése nem érintetik azon körülmény által, hogy a felek, mint római katholikusok, a szentszék által, még pedig a fenidézett törvénynek hozatala előtt, ágytól és asztaltól elválasztattak: ekként a vegyessé vált házasságnak felbontása iránti kereset az idézett törvény értelmében illetékes biróság előtt meg nem indíttatván, annak alapján, a polgári birósági eljárás elrendelhető sem volt —- — ... .-- ... —- 227 134. Nagykorúak gondnokság alá helyezésére kizárólag azon tszék illetékes, mely alá a gondnokság ala helyezendő személyes birói illetőség szerint tartozik --- .-_ ... ... ... ... ... — ... ... 228 135. Az adófelügyelő nincs elzárva attól, hogy magát árfelosztásoknál az adóhivatal által képviseltesse... ... ... ... ._- 228 136. A ki az ingatlant árverésen és telekkönyvileg szolgalommentesen vásárolta meg, az ellen a korábban megkezdett szolgalom gyakorlata, sikerrel ellennem vethető— ... ... ... ... --- ... 229 137. A kereskedelmi törvény 410. 5"ában szabályozott elévülési időt csak a kereset beadója szakíthatja meg, de nem a kártérítési öszszeg iránt folyamatban volt alkudozás ... —- ... ... 231 142. Ha az igénylő fél tulajdonjoga oly dolgokra állapittatik meg, melyek az igénykereset beadása napján már korábbi zálogolás alapján elárvereztettek, ennek a pts. 473. j-a szerint csak azon következménye lehet, hogy az igénylő fél jogát a vételár feleslegére megállapitja, de nem az, hogy a jóhiszemű és a törvény korlátai közt eljárt végrehajtató az elárverezett ingó tárgyak értékének megtérítésére köteleztessék ... ... 236