Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

Indokok : Jóllehet alperes a kereseti váltó kiállítása idején 1881. jan. 7-én a 7. a. anyakönyvi kivonat szerint néhány hónap hiján teljes korát el nem érte, miután azonban saját okirata, a 2 7'. dijkötvény szerint felperes társasággal mint kereskedő szerződött, s mert a meg nem erőtlenitett, tehát az 1868: 54. tcz. 165. §. értelmében bizonyító E. alatti közokirat szerint malomrész tulajdonosa iparüzletet önállóan folytat, ehez képest a váltótörv. 1. §-a szerint szerint szenvedő váltóképességgel nem bir ; miután továbbá stb. A bpesti kir. itélő tábla: ... a 2221/82. sz. sommás végzés hatályon kivül helyeztetik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes a kifogásokhoz 7. alatt csatolt anyakönyvi kivonattal igazolta, hogy az A. a. váltó elfogadásakor még teljeskoru nem volt, a váltótörv. 1. §-a szerint tehát szenvedő váltóképességgel nem birt. Felperes a 7. alatti kivonat valódiságát tagadásba nem vette, alperes kiskorúságát tárgyalás során hallgatag beismerte, de azt vitatta, hogy alperes, mint egy gőzmalmi vállalat részese, önálló ipart űzvén s önálló keresettel birván, a vtk. 1. §-a második bekezdése alá esik, s minthogy az alperesileg 2 7. alatt becsatolt dijkötvényben alperes magát kereskedőnek is nevezte, szenvedő váltóképessége kétségtelen. Az 1877: XX. tczikk 4—6. §§-ban körülirt módon teljeskoruvá válható egyének ebbeli minőségének eléréséhez a hivatkozott törvény 6. §-nak második bekezdése szerint a gyámhatóság jóváhagyása, illetve a szülők beleegyezése szükséges ; ha tehát igazoltnak vétetnék is alperesileg tagadott s per során be nem bizonyított azon előadás, hogy alperes önálló ipart vagy kereskedést folytat, a fentebbiek szerint igazolandó volna az is, hogy ezt az atya, illetőleg gyám- és gyámhatóság jóváhagyása mellett teszi. Minthogy pedig stb. A magy. kir. Curia : A másodbirósági ítéletnek a sommás végzést hatályon kivül helyező része oly kiegészítéssel, hogy a sommás végzés másodrendű alperesre nézve helyeztetik hatályon kivül és felperes ezen alperesre nézve mozdíttatik el keresetétől, helybenhagyatik. Indokok: Azon kifogás, hogy másodrendű alperes a váltó