Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

79 a társaság, illetve jogutóda ellenében bizonyítékot nem képez, ennélfogva a döntő vitás körülményre az alperesek által felperesnek odakínált s ez által visszakínált föesküt kellett alpereseknek odaítélni stb. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztattatik és alperesek kötelesek a kereseti 1250 frt tőkét felperesnek megfizetni. Indokok : Mint a 3 7. alatti czégjegyzéki kivonatból kitűnik, a Victoria biztosító társaságnak bpesti vezérügynökségét D. József nem egyedül, hanem Sz. Ágostonnal együttesen képviselte (keresk. törv. 37. §. második kikezdése), D. József hatáskörének ekkénti korlátozása a czégjegyzékbe bevezetve lévén, harmadik személyek irányában is joghatálylyal birt. Ezeket figyelembe véve, az egyedül D. József által képviselői minőségben tett nyilatkozat, ha az kétségkívül állana is, a nevezett biztosító társaságra nézve kötelezőnek nem tekintethetik. Ekként elesvén alpereseknek a 2 7. alattiban foglalt nyilatkozatra fektetett kifogása, a keresetnek az A. alatti okmányra fektetett jogalapja megdöntetlenül fenáll, minélfogva alpereseket a különben részükről kifogás alá nem vett kereseti összegben elmarasztalni kellett. 46. Anyagi bűnhalmazat fenforgása esetében az összbüntetés kiszabásánál rendszerint nem lehet az egyes bűncselekményre kiszabott törvényes büntetési tétel minimumára leszállani. — Vádelv. (1882. február 7. 9025. sz. a.) A kir. Curia: A budapesti kir. itélő táblának ítélete oly kiegészítéssel, hogy vádlottak a Cs. Károly, továbbá a M. Péter és B. Imre kárára .külön elkövetett két rendbeli lopás bűntettében mondatnak ki bűnösöknek, és hogy a vádlottakra rótt büntetés a B. T. K. 96. §-a értelmében mint összbüntetés szabatik ki, végre hogy M. István, K. István és D. János vádlottak öt évi hivatalvesztésre ítéltetnek, a felhozott saját s az abban elfogadott elsőbirósági indokok alapján helybenhagyatik. Indokok : Vádlottak ellen a B. T. K. 96. §-a értelmében