Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

46 gazdagodhatik, felperesnek kár, illetve részben elesett bérleményért fizetett bérpénz aránylagos megtérítése iránti joga megállapítandó s az eljáró bíróság ez irányban a további bizonyítási eljárás foganatosítására és a kereseti követelés ezen ágára nézve ujabb ítélet hozatalára utasítandó volt. 27. 1. írásba foglalt biztosítási ajánlat alapján kiállított kötvény mellett nem jöhet birói figyelembe azon körülmény, vajon a felperesi biztosító társaság utazó ügynöke és alperes között jött-e létre a kötvénytől eltérő szóbeli megállapodás. 2. A kereskedelmi törvény 485. §. 4. pontja, mely szerint a biztosítási szerződés hatályát veszti, ha a visszatérő időszakokban fizetendő dij a lejáratkor le nem fizettetik, nem vonatkozik az első részletre, hogy tudniillik ily esetben az sem volna fizetendő, miután az ajánlat elfogadása esetében a biztosító nyomban viseli a koczkázatot, eme kötelezettség pedig hasonnemü ügyleteknél viszteherrel kapcsolatos. (1882. deczember 20. 7964. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék Dr. Schmidt Titusz ügyvéd által képviselt Adriai Biztosító Társaság magyarországi vezérügynöksége felperesnek Bárányi Ödön ügyvéd által védett B. Emil alperes ellen 640 frt iránti perében következő ítéletet hozott: Alperes köteles az 595 frtra leszállított kereseti tőkét felperes részére megfizetni. Indokok: Alperes nem tagadja, hogy irásba foglalt és az A. alatti életbiztosítási kötvény tartalmának megfelelő ajánlatot nyújtott be felpereshez, nem tagadja, hogy emez ajánlata elfogadtatott, nem tagadja, miként eme biztosítás első évi dija 640 frtot tesz. Ezek daczára magát kötelezettnek nem érzi, mert az ajánlat kiállításával egyidejűleg s az eljárt utazó ügynökkel szemben kikötötte, miként a biztosítási szerződés csak az esetben váljék mindkét félre nézve kötelezővé, ha a biztosítási kötvényt az első részlet lefizetése mellett kiváltandja ; másrészt azért sem,