Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

Ugyszinte mellőzendő volt alperesnek az ügyv. rendts. 44. §-ra alapított kifogása is, mert felperes jelen perben nem mint ügyvéd, hanem mint váltóhitelező lép fel, s a váltótörvény nem tartalmaz oly intézkedést, mely a váltóhitelező jogait annak személyes állására való tekintetből korlátozná. A váltótörv. 108. §-a szerint a megtartási jog a váltóadósnak pénzére, ingóságaira és értékpapírjaira gyakorolható, de nem gyakorolható annak cselekvő követeléseire. Az idézett 108. §. az értékpapírok fogalmát közelebbről meg nem határozza ugyan, azonban a váltótörv. 106. §-ából kitűnik, hogy értékpapír alatt a váltótörv. csak oly papírokat ért, melyek a tőzsdén értékesíthetők ; mig ellenben váltóbeli követelések, melyeket az idézett 106. §. az értékpapíroktól határozottan megkülönböztet, különösen ha azok peressé váltak, a 108. §-ban emiitett értékpapíroknak nem tekinthetők, s azokra megtartási jog nem gyakorolható. Ezeknél fogva felperes megtartási joga a B. alatti váltóra megállapítható nem volt, ugyszinte a G. R. P. A. elleni perben letett 213 frtra sem, mert ezen pénzösszeg nincs felperesnek tényleges birtokában, de rendelkezése alatt sem áll, miután az E. alatti elismervény ezen összeget nem helyettesíti, s az a per befejezése után nem az elismervény előmutatójának, hanem a per kimeneteléhez képest arra jogosított félnek, esetleg tehát alperes csődtömegnek lesz kiadandó. A mondottakhoz képest tehát felperes megtartási jogát csak a kezei közt létező 9 frtra kellett megállapítani. A magy. kir. Curia felperes felebbezése folytán következő ítéletet hozott: A bpesti kir. itélő tábla ítélete a 9 frt készpénz visszatartására vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik, felebbezéssel megtámadott részében pedig részben megváltoztatik, felperes megtartási joga a birtokában levő váltón alapuló 70 frt tőke, kamat s 27 frt perköltség követelésre nézve megállapíttatik, és felperes feljogosittatik ezen összegeket 200 frt váltókövetelésének és járulékainak részletes törlesztésére fordítani, egyebekben a másodbiróság ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. Mert a megtartási jog a váltótörv. 108. §-a szerint az adósDbntvénytái, uj folyam. IV. ,