Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

9 kétségtelenül kitűnik, hogy a zárlatot elrendelő bíróság által a költségek megállapítása végett a tárgyalás elrendeltetett, de arra egyik fél sem jelenvén meg, a pts 113. §-a értelmében a további eljárás megszűntnek nyilváníttatott. A magy. kir. Curía : Mindkét alsóbirósági Ítélet megváltoztatásával alperes köteles 541 frt 60 kr. tökét felperesnek megfizetni. Indokok : A perbeli felperesek jogelőde ellen elrendelt és foganatosított zárlat, az ingatlanok jövedelmeit illetőleg megszüntettetvén, az ennek folytán szükségessé vált zárlat feloldásának költségeit a zároltató pervesztes ellenfelének és pedig a folyamatba tett per kimenetelére tekintet. nélkül meg-, illetőleg a mennyiben ezeket zárt szenvedett előlegezte, visszafizetni köteles, és ez irányban azon körülmény, hogy a pts 336. §. által megszabott eljárás megtartva nem lett, a felperest igényeinek per utján érvényesítésében nem gátolhatta, illetőleg ez keresetének mint időelőttinek elutasítását annál kevésbbé eredményezhette, mivel a felszámított és bíróilag már megállapított költségek jogossága és összege tekintetéből alperes e perben is védveit előadhatta. Alperes azonban e perben a megállapított költségek közül kifogást egyedül a zárt szenvedett ügyvédje részére megállapított költségek helyessége és összege ellen emelt. Miután azonban alperes ezen a zárfeloldással járó költségeket is, fenebbi kötelezettségénél fogva szintén megfizetni tartozik, jelen vizsgálat tárgyát ezeknek összege képezi, és miután e költségek csakugyan túlságosan lettek megállapítva, ezek tekintettel a 18 napon át teljesített eljárás alkalmával tett munkálatokra és kiadásokra, naponkint 10 frltal számítva 180 frtra voltak leszállitandók s alperes az ily leszállítás mellett fenmaradó 541 frt 60 krban s járulékaiban volt marasztalandó. 7* Uj bizonyíték alapján újított perben a bíróilag megoldandó kérdés csak a körül foroghat, vajon a felhozott uj bizonyíték elegendő-e az alapperben hozott ítélet megdöntésére ? (1882. október 31. 313. sz. a.) E. N. és fia czég felperesnek, H. József alperes elleni 301 frt 50 kr. s járulékai iránti, alperes által megujitott kereske-