Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

331 nézve oldalági öröklés jogczimén örökösöknek kimondatnak ; miért is a hagyatékot képező ingóság és a németi 66. sz. tjkvben felvett 66. hrsz. malom, ház, udvar és kert tulajdonjoga felperesnönek megítéltetik, és alperesek tartoznak tűrni, hogy jelen Ítélet jogerőre lett emelkedésével a hagyaték felperesnőnek átadassék és a tulajdonjog javára bekebeleztessék ; a zárlat tartama alatt befolyt jövedelmek felperesnőt illetendik ; egyidejűleg a hagyaték átvételével köteles felperesnö alpereseknek 495 frt 75 kr. adóssági tőkét, továbbá 500 frt tőkét s ezen összegeknek kamatait különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Felperesnö a szűnő haszon iránti keresetével elutasittatik. Indokok: Alperesek állították és felperes beismerte, hogy néh. J. Imre hagyatéki vagyonában 500 frt érték öröklött vagyon létezik, a többi pedig szerzeményi vagyont képez ; minthogy pedig az O. B. Ért. 14. §. a) pontja értelmében a szerzeményi javakban, ha leszármazó egyenes örökösök nincsenek, hitvestársi öröklésnek van helye, s minthogy ezen törvény nem tesz különböztetést, vajon a házasfelek ideiglen elválasztva vannak-e vagy sem; s minthogy az ideiglen elválasztott házasfelek, bárki hibája alapján történjék is az elválasztás, mindig hitvestársaknak tekintendők ; mindezek alapján a szerzeményi javakban felperesnőt, az öröklött javakban pedig a hivatolt törvényszakasz b) pontja alapján alpereseket kellett örökösökül elismerni. Ez okok alapján a becsatolt bizonyitványokra két tanú kihallgatása mellőzendő volt. Minthogy az alperesi viszonkeresetet felperes elfogadta, beismerte, annak értelmében volt az itélet hozandó. Felperesnö a szűnő ha?znok iránti keresetével elmozdítandó volt, mert hogy 1881. jan. 11-töl, mint örökhagyó elhalálozása idejétől 1 881. szept. 1 g-ig, mint a vagyonnak zár alá lett vételéig mennyi volt a jövedelem, bepróbálni nem tudta, stb. A bpesti kir. itélő tábla alpereseknek felebbezése folytán 54591/82. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete azon felebbezett részében, mely szerint a szerzeményi javakban felperes örökösödési joga hitestársi öröklés jogczimén megállapittatott, helybenhagyatik, stb. Indokok : Helybenhagyandó volt az e. b. ítélete azon felebbezett részében, melylyel felperes örökösödési joga néh. férje J.