Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

3U A bpesti kir. itélö tábla a hitelezői választmány felfolyamodása folytán 280/83. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a csődtörvény nem tartalmaz oly intézkedést, melynek alapján a hitelezők képviselőit a választmányi tagság elfogadására vagy tovább folytatására akaratuk ellenére kötelezni lehetne : az eljáró bíróságnak fenti keletű és számú végzése megváltoztatik, a tárgyaláson megjelent hitelezők azon kérelmének, hogy T. Gáspár, T. Zoltán és L. Soma lemondott választmányi tagok ezen tisztüknek folytatására köteleztessenek, hely nem adatik, s az első bíróság utasittatik, hogy uj választmány alakítása végett a szükséges intézkedéseket tegye meg. 207.* A csődtörvény nem tartalmaz oly intézkedést, melynek erejénél fogva a csődbíróság jogosítva lenne a csődtörvény 109. és következő szakaszában kijelölt hatáskörrel biró végleges választmányt hivatalból kinevezni. (1883. évi 310. sz. a.) L. Mátyás csődügyében a szatmári kir. törvényszék mint váltóbiróság 10469/82. szám alatt következő végzést hozott: A csődválasztmány alakítása végett kitűzött határidőben hitelezők közül senki meg nem jelenvén, tekintve hogy a hitelezők és képviselőik között helyben lakó, az egyedüli H. Mihály szatmárvárosi tiszti ügyészen kívül nem volt; figyelembe véve, hogy folyamodónak kinevezése az 1881 : XVII. tczikk 106. §-a értelmében a követelési összeg mennyiségére nézve történt, s ha a benyújtott kérelem indokoltnak tekintetvén, annak hely adatnék, ugy a többször előforduló hasonló körülmények között választmány alakitható nem lenne; ez okokból a kérelem nem teljesíttetik. A budapesti kir. itélő tábla Dr. B. Hugó ügyvéd felfolyamodása folytán 310/83. sz. a. következő végzést hozott: Az eljáró bíróságnak fenti keletű és számú végzése s az azt megelőzőleg 1882. november 4-én 3738. szám alatt hozott végzésnek azon része, melylyel a hitelezőválasztmány tagjai a csődbíróság által neveztettek ki, hivatalból megsemmisíttetik.