Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXXI Lap 30. Az elévülés kérdése oly tisztán jogi természetű kérdés, mely felett határozni nem az esküdtek, hanem a sajtóbiróság hatáskörébe tartozik . 1- ... ... — — -- — — — — — — — so Ügyvédi rendtartás. 5. Az ügyvéd elleni kártérítési igény egyenesen a rendes bíróság előtt érvényesíthető, a nélkül, hogy előzetesen fegyelmi eljárás lenne szükséges az ügyvéd ellen a kárt okozó tény megállapítása végett 6 35. Követelheti-e az ügyvéd a per viteleért előre kikötött honoráriumon kivül s arra való tekintet nélkül külön a perben megállapított dijait és költségeit is ... --. — ... ._- --- —- --- 60 54. Ügyvéd mulasztása miatti perújítás esetében képviselheti-e az alapperbeli ügyvéd az újító felperest? ... ... ... ... .-_ ... --. 88 95. Ha felperes alperesi ügyvéddel oly szerződést kötött, mely szerint a részére készítendő ruhanemüek ára nem készpénz, hanem a felperes részére elvállalandó ügyvédi munkálatokkal fog kiegyenlittetni, azonban alperes felperes részéről ügyvédi megbízást nem nyert, a rendelt ruhanemüek árát kifizetni tartozik.. ... ... ... 148 142. Bűnügyben teljestettt ügyvédi munka utáni dijat az illető bünper bírája állapítja meg. A fél meghallgatása nem szükséges, mivel az ügyvédi dijak megállapításának alapját a perben teljesített munkálásnak a per birája általi mérlegelése képezi ... — ... — 222 174. Ha az ítélet marasztalást nem tartalmaz is, azonban a megállapított ügyvédi dijra nézve az mégis oly bizonyítékot képez, hogy a tlkvi rendts. 87. és 88. §§. szerint tekintettel a 89. §-ra annak alapján a zálogjog előjegyzése elrendelhető. — A megállapított ügyvédi díj már természeténél fogva a pertársakat egyetemleg terheli 280 176. Az ügyvéd azon kifejezése, hogy a bíróság eljárását szokatlan szigora miatt törvényellenesnek és igazságtalannak jelezte, épen azért, mert csak az eljárás szigorára vonatkozik, a biróságra nézve sértőnek és tekintélyét csorbitónak nem tekintethetik ... __. ... ... 282 189. A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztr. polg. törvénykönyv 1480. §-ában szabályozott elévülés nem érvényesíthető. (Teljes ülési határozat.) ... 291 A fegyelmi ügyekre vonatkozó határozatok. 183. Nem létezik törvény, mely feljogosítana fegyelmi bíróságot arra, hogy a fegyelmi vétségen kivül az ezen vétség által netán okozott kárt is megállapíthassa és annak megtérítésében az illetőt marasz-