Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

289 Ezen tárgyakra foglaltató H. Mór oly jogot nyert, mely megszüntette elsőrendű vádlottnak, a lefoglalt dolgok feletti szabad rendelkezési jogát. Másodrendű vádlott azon cselekménye tehát, hogy a lefoglalt tárgyakat, a végrehajtást szenvedett férj tudtával eladta és ez által az azok elidegenítését akaró férj szándékának tettleges megvalósítására közreműködött: nem a jogtalan elsajátítás vétségét, hanem a btk. 359. §-ában meghatározott sikkasztásnak tekintendő vétségben való részességét (69. §.) képezi. Ugyanazért, stb. 186. Az osztr. bpts. 303. §-a szerint a másodfokú bíróságnak jogában állván az alsóbiróság ítéletét feloldani és a hiányok pótlását elrendelni: ugyanezen szakasz értelmében csakis az ujonan hozandó ítélet ellenében van felebbezési joga. (1883. február 21. 17060. sz. a.) A magy. kir. Curia: (Hivatali sikkasztással vádolt H. Zsigmond elleni bűnügyben.) ... A bpts. 303. §-a szerint a másodfokú biróságnak jogában áll az alsóbiróság ítéletét feloldani és a hiányok pótlását elrendelni ; ugyanezen szakasz értelmében csakis ujonan hozandó itélet ellenében van felebbezési joga; miért is vádlott részéről a feloldást elrendelő határozat ellenében benyújtott felebbezés visszautasittatik, stb. 187. Azon rendőri közeg, a ki kihallgatás nélkül letartóztat valakit, a btk, 193. §-ában meghatározott személyes szabadság elleni vétséget követ el. (1883. évi 544. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék : S. Imre, S. Sándor és U. Mihály által hivatalos hatalommal való visszaélés, hamis vád,-rágalmazás és a személyes szabadság elleni vétség miatt vádolt Zs. Győző elleni bűnügyben következő végzést hozott : Ezen feljelentés félretétetik és illetékes eljárás végett a rendőri főkapitánysághoz áttétetni rendeltetik. Döntvénytár, uj folyam. IV. j „