Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

258 városa a keresetben kijelelt 30 holdnyi kiterjedésű birtokát a zombori postahivatalnak, ennek fenállása alkalmával évi 90 váltó forint fizetés mellett haszonélvezetre átengedvén, ezen haszonélvezeti jog a zomborvárosi régi telekkönyv V. betű 511. lapján, mint az 7. alatti okmányból is látszik, postamesteri illetékkép lett kitüntetve, továbbá, hogy a haszonélvezeti jog a zombori postahivatalt nemcsak adományozás, hanem elbirtoklásnál fogva is megilleti, miután a kérdéses fekvöséget több mint 40 év óta minden megháboritás nélkül a postaintézet haszonélvezteEltekintve attól, hogy a haszonélvezeti jog a betáblázott követelések természetével nem birván, a telekkönyvi rendelet 3. és 4. §-a szerint nem képezheti az átkebelezés tárgyát, felperes alaptalan keresetével elutasítandó volt azért is, mivel alperes tagadása ellenében az adományozó levél fel nem mutattatván, be nem bizonyította azon állítását, hogy a kérdéses 30 holdra vonatkozó haszonélvezeti jog a postaintézetet illette s az, mint ilyen, a kérdéses fekvöségre vonatkozó haszonélvezeti jogot már elbirtoklás által megszerezhette volna, míg ellenben felperesi periratok mellékletei, nevezetesen pedig azon körülmény, hogy a régi tjkvben a kérdéses 30 holdnyi föld postamesteri illetékkép lett kitüntetve, melynek használatáért a magánpostamesterek a válaszirathoz csatolt nyugták szerint majd dij, majd pedig haszonbér czimén Zombor városának évenként bizonyos összeget fizetni kötelesek voltak, azon alperesi állítás mellett szolgáltat bizonyítékot, miszerint a kérdéses 30 hold föld a posta felállításakor a város által a magánpostamesternek könnyebb megélhetés czéljából adatott át csekély évi haszonbéri összeg fizetéseért. A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság ítélete érdemleges részében helybenhagyatik. Indokok : Helyesen utasíttatott el felperes keresetével, mert azon körülmény, hogy a kereseti ingatlan a régi tlkjkv birtoklapján mint ((postamesteri illeték» volt megjelölve, magában véve sem azon feltételeket, melyek alatt a föld a postamester részére engedélyeztetett, sem pedig azt, hogy az a város által a postahivatal fenállása idejére visszavonhatlanul adományoztatott, nem bizonyítja, söt épen a felperes által felmutatott nyugták s 3 7. alatti felterjesztés, valamint a fenállott magy. kir. helytartótanács