Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

János honvédtörzs-örmester bevallotta, hogy 1880. ápril havában, vádlott A. József, nagybátyjával N. Györgygyei nála megjelenvén, őt könyörgések és pénzigéretek mellett reávették, hogy az A. József ellen hamis eskü miatt folyamatban levő bűnügynél leendő felhasználás czéljából bizonyítványt állítson ki arról, hogy a most nevezett közhonvéd 1877. ápr. 30-án szabadságoltatott, holott ez tényleg már 1877. márcz. 1. napján lett szabadságolva. Ezen hamis bizonyítvány ily alakban lett kiállítva és hivatkozás által a törzskönyv is meghamisítva. Vádlott A. József tagadja ugyan, hogy ezen hamis'itvánv kiállitása végett közbenjárt, pénzigéreteket tett, vagy hogy egyátalán a hamisítványról tudomása volt volna. Minthogy azonban beismeri, hogy a kérdéses hamisítványt az őrmestertől ő vette át, minthogy arra: hogy mi érdek vezethette volna R. János őrmestert a hamisításra, vádlott A. József semmi elfogadható okot felhozni nem tud, ellenben maga is kénytelen bevallani, hogy ezen okmányt saját érdekében a bíróság előtt annak kimutatása végett, hogy csak 1877. ;*Pr- 3°~án jővén meg a honvédségtől, ez idő és P. Anna születése között rövidebb az idő, mint hogy a gyermeket ő nemzette volna, felhasználta ; ezért habár vádlott ellenében törvényszerüleg be nem bizonyítható is, hogy a hamis okmányt a kérdéses czélra ő rendelte meg, mégis minden kétséget kizárólag megállapítható az, hogv tudva az okirat hamis voltát, azt felhasználta. Ugyanis vádlott az 1880. márcz. 18-án megtartott végtárgyalásnál a valóságnak megfelelöleg határozottan kijelentette, hogy 1877. márcz. elején bocsáttatott haza : mindamellett később, jóllehet irni, olvasni tud, a vizsgálat eredményének meghiúsítása czéljából, a hamis közokiratot, mely azt tartalmazza, hogy 1877. ápr. 30-án bocsáttatott haza. felhasználta. Ennek hamis tartalmát tehát tudta. Ezen cselekmény a tett elkövetésekor fenállott joggyakorlat, de a B. T. K. 605. §-a szerint is büntetendő lévén, vádlottat ebben bűnösnek kimondani, s jóllehet bűnhalmazat forog fen, (B. T. K. 9Q. § ), figyelemmel a B. T. K. 2. §-á;a a fentebbi büntetésre itélni kellett.