Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

109 setével saját előadása alapján is elutasítandó s az első bíróságnak ezt kimondó Ítélete helybenhagyandó volt a nélkül, hogy e tárgyban bármi bizonyításra szükség és ok lett volna. Miután pedig felperes keresetét sem a tartási szerződés teljesítésére, sem annak a teljesítés lehetetlensége miatti felbontására nem irányozta, azon kérdésnek vitatása, hogy vajon alperes teljesiti-e beismert viszonkötelezettségét s ha nem, miért nem teljesiti, a jelen pernek a kereset által meghatározott keretén kivül esik, miért is ezen irányban tanúkihallgatás elrendelésének szüksége fen nem forgott. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával a keresetlevélhez A. alatt mellékelt, 1880. jan. 4-én kelt adásvevési szerződés érvénytelennek kimondatik és alperes köteles végrehajtás terhe alatt tűrni, miszerint az annak alapján a böősházi 49. sz. tjkvben A.+ i—9. sorszám alatt felvett birtokra az ő javára eszközlött tulajdonjog-bekebelezés töröltessék. Ebből folyólag az alperesi viszonkereset jelen perben elbirálhatónak mondatik ki és utasittatik az első bíróság, miszerint ezen viszonkereset felett hozzon határozatot. Indokok : A peres felek elismerik, hogy köztük szóbelileg csak életjáradéki szerződés iránt jött létre a megegyezés ; és ennélfogva az A. alatti irásos szerződés megegyezésüknek meg nem felel és a köztük szóbelileg megállapított jogügyletet magában nem foglalja, ezen szerződés tehát köztük létre sem jővén, az érvénynyel nem bírhat és az annak alapján kieszközlött tulajdonjogi bekebelezés is érvénytelen ; miért is e kereseti kérelemnek helyt kellett adni. Nem jöhet tekintetbe, hogy tulajdon-átruházási jogügylet mégis létrejött köztük és az A. alatti szerződés csakis annak foganatosítása végett állíttatott ki ; mert azon kérdés, hogy vajon életjáradéki szerződés fenáll-e a felek között, jelen per tárgyát nem képezi. A kereset megítélése folytán egyúttal az alperes által ezen esetre támasztott viszonkereset is elbírálandó és miután ez is a kereset alapját képező jogviszonyból ered, az jelen perben érvényesíthető volt ; miért is az I. bíróságot annak érdemleges elbírálására utasítani kellett.