Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

lo; 1091 frt 69 krra nézve azonban megváltoztattatván, az elsőfolyamodásu bíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok : A kir. ítélő táblának ítélete a 48 frt 61 krra nézve helybenhagyandó volt azért, mert az A. alatti kimutatásban említett . . . haszonbéres földre vonatkozólag alperes általi beösmerés szerint is adófelemelés nem történvén, annak mint régi adónak fizetésére alperes kötelezendő volt, a mi azonban a felemelt adó fejében követelt 1091 frt bg kr. összeget illeti, erre nézve a kir. itélő táblának ítélete megváltoztatandó és az elsőfolyamodásu bíróság ítélete volt indokolásánál fogva helybenhagyandó annyival inkább, mert felperes beismeri, hogy a nagy legelő dülőntk jelzett és a kibérlés idejében legelőül felvett földterület tényleg szántás általi használat végett adatott ki haszonbérbe s hogy az 1875. VIII. tcz. életbeléptéig csak mint legelő volt megadóztatva: s ehhez képest a keresetbe vett magasabb adó csak az idézett törvénv 34. §-a értelmében vettetett ki a bérleti földekre, mint olyanokra, melyek szántóföldeknek osztályoztatván, a művelési ág változása alapján jutottak magasabb adó alá. Ily helvzetben, habár alperes az adó fizetésére, tekintet nélkül arra, ha az felemeltetik, magát kötelezte is, ezen magasabb adó fizetésében elmarasztalható nem volt; mert a szerződés 3. pontja szerint felemelendő adó alatt csak az volt érthető, mely a legelőül bejegyzett földek után, azok legelői minősége szerint lett volna kivetve, de nem egyúttal azon magasabb adó, mely az uj katasteri felvétel után a változott művelési ág miatt vettetett ki ; mert a felek a szerződés kötése alkalmával nem tudhatták, hogy a haszonbéri idő alatt a bérleti földek uj mivelési ág szerint fognak osztályozás és magasabb adó alá jutni, melyről a szerződésben különben is semmi említés nem tétetett. 68. Ha az írásbeli szerződés a felek között előzőleg szóbelileg létrejött megegyezésnek meg nem felel, érvénynyel nem bir. (1883. január 23. 8170. sz. a.) A zilahi kir. törvényszék: Moni Gyula ügyvéd által képviselt P. Elek felperesnek Kiss Lajos ügyvéd által védett P. Gábor alperes