Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

77 összegekkel tartozik és azok biztosítására a betéteket kézi zálogul felperesnek adta, birói figyelembe azért sem vehető, mert az a felperesileg hivatkozott tanú Sch. Dávid bir. végrehajtó hit alatti vallomásával megczáfoltatott, a mennyiben felperesi egyesület 1879. decz. 27-én folytatólag felvett biztosítási jegyzőkönyv szerint kinyilatkoztatta, hogy a 340 frtnyi követelése levonásával az ott elhelyezve volt betétek lefoglalhatok, mivel csak azon összeg erejéig kézi zálogul szolgálhatnak ; ezeknél fogva tehát felperes a 340 forintban elzálogosított betétekre zálogjogát nem terjeszthetvén ki egyéb váltókövetelésekre, az elsőbbségi igénykeresetével elutasítandó volt. A bpesti kir. ítélő tábla : A kir. járásbíróság végzése a letéti összegnek 428 frtot tevő részére és ennek esedékes 4% kamatjára nézve megváltoztatik és erre nézve a felperes által követelt elsőségnek azon feltétel alatt adatik hely, hogy felperes megtartási jogának érvényesítése végetti perét az illető váltótörvényszékné! 30 nap alatt megindítani köteleztetik. Indokok : A végrehajtást szenvedettnél lefoglalt 20 db. egyleti részvény a végrehajtási foglalás alkalmával igénylő felperes birtokában találtatott s habár a végrehajtási jegyzőkönyvben hozzájárulása nélkül az lett is bevezetve, mintha a részvények felperesnél csak 34c frt erejéig lettek volna elzálogosítva, azonban tekintve, hogy felperes azonnal a letiltó rendelmény vétele után beadott elsőbbségi igénykeresetében előterjesztette, hogy a lefoglalt részvények több, még le nem járt kötelezettségek biztosításául is szolgálnak, az 1881. jun. 4-én megtartott árverés megkezdése előtt pedk' elsőbbségi igényét 760 frt tőke és járulékai iránti követelése erejéig jelentette be; ennélfogva azon alperesi védelem, hogy felperes 340 frt s járulékai iránti követelésére nézve az 1881. jun. 4-én megtartott árverés alkalmával kielégíttetvén, ezt minden fentartás nélkül fogadta volna el, a kereset elutasítására indokul nem szolgálhat. Továbbá felperes a becsatolt váltók, sommás fizetési meghagyások s váltószéki végrehajtási végzésekkel bebizonyította azt, hogy 300 frt és járulékai iránti követelése alapjául szolgáló váltói az 1879. decz. 29-én eszközlött foglalás után, 1880. jan. és febr. havában jártak le ; minélfogva tekintettel arra, hogy az elárverezett részvényeket az árverés napjáig birtokában tartotta : ezeknél