Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

4 l Indokok: Eltekintve attól, hogy vádlott az 1880. évi 34.00. sz. a. jogérvényes végzéssel halált okozó súlyos testi sértés s nem szándékos emberölés büntette miatt helyeztetett vád alá, valamint attól is eltekintve, hogy az 1881. évi márczius 4-én tartott végtárgyalás alkalmával a kir. ügyész határozottan kijelentette, hogy vádlott ellen az ölési szándékot bebizonyítani nem képes: ugy a bonczjegyzőkönyv, mint az egészségi tanács felülvéleményéből az tűnik ki, hogy azon sérelmek, melyeket vádlott feleségén ejtett, ennek halálát nem okozták, hanem minőségüknél fogva csak a súlyos testi sérelmek közé tartoznak. A mi pedig a vádlott által nején, állítólag megfojtás által, elkövetni szándékolt emberölési kísérletet illeti, ez vádlott tagadásával szemben ellene egyátalában bebizonyítva nem lett, a menynyiben azon tanuk, a kik e tekintetben terhelő vallomást tettek, ezt egyedül elhalt P. Dorottyának állítására alapították. Hogy végre a kérdésbeni sérelmek az elhaltnak halálát siettették-e ? és ha igen, mennyiben : az itt tekintetbe egyátalában nem jöhet, miután erre vonatkozólag a közegészségi tanács felülvéleménye biztos alapot nem nyújt. Mindezeknél fogva s tekintetbe véve különösen azon ténykörülményt is, hogy a hulla-bonczolás csak közigazgatási eljárás folytán eszközöltetett és e hiány a vizsgálat folvama alatt szabályszerű törvényszéki bonczolás által nem pótoltatott, vádlottat részint saját beismerése, részint pedig tanúvallomások alapján csakis súlyos testi sértés bűntettében lehetett bűnösnek kimondani, — a büntetés kiszabásánál az enyhítő körülménvek, stb. 26. Ha az itélet meghozatalának napjától a felső bírósághoz való felterjesztésig elmúlt annyi idő, a mennyi az elévülésre megkívántatik, az eljárás elévülés czimén megszüntetendő-e ? (1882. augusztus 16. 3481. sz. a.) A kir. Curia : Mindkét alsóbir. ítéletnek hatályon kivüli tétele mellett a további bűnvádi eljárás beszüntetik ; mert az elsőbir. itélet már 1879. évi aug. 2-án hozatván, vádlott felebbezése folytán csak