Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

•9 F. Istvánnén ejtett sérelem nagysága, valamint az is, hogv a vádlott a felelősség elöl szökés által megmenekülni akart s e szándéka kivitelében csak egy harmadik személynek erélyes közbenjötte által gátoltatott meg, súlyosító körülményeket képezvén, stb. 12. Az elmezavar kizárja-e a büntetést előbb öntudatosan és szándékosan elkövetett büntetendő cselekmény miatt is ? (1882. évi május 24. 12482. sz. a.) A kir. Curia : Tekintve, hogy G. fakabné az általa az elsöbirósági Ítélet ellen benyújtott felebbezéshez csatolt orvosi bizonylat szerint elmezavarodottnak van feltüntetve; s tekintve hogy az elmezavarodás bebizonyítása esetében, habár az a cselekmény elkövetése után állott is be, miután büntetéssel csak öntudatos egyének sújthatok, a nevezett vádlott büntethető nem lenne : mindkét alsóbirósági Ítélet feloldása mellett, a kir. törvényszék a fentjelölt orvosi bizonyítvány hiányosságánál fogva oda utasittatik, hogy G. Jakabné vádlottnak elmebeli állapotát két szakértő orvos által figyeltesse meg, s a tapasztalandó tünetek tüzetes előadásával indokolandó véleményt szerezzen be az iránt, vajon G. Jakabné elmezavarodott-e vagy nem, illetőleg hogy elmebeli állapotánál fogva büntető beszámítás alá vehető-e, vagy nem ? S szükség esetén ezen irányban a figyelő orvosok véleménye alapján a magy. kir. közegészségügyi tanács felülvéleményét is kieszközölvén, az ekként kiegészitett vizsgálati adatok alapján ujabb ítéletet hozzon. 13Kétség esetében elitélésnek helye nem lehet. Lopás kísérlete. — Emberölés kísérlete. (1882. évi aug. 17. 5743. sz. a.) A szegszárdi kir. törvényszék : H. H. Ferencz vádlott a btk. 333. §-ba ütköző s a 336. §. 4. és 7. pontjai szerint minősülő lopási bűntett s a btk. 279. §. alá eső szándékos emberölés bűntettének kísérletében bűnösnek kijelentetik s ezért két évi börtönbüntetés elszenvedésére ítéltetik, stb. 2'