Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

H Felperes keresetével elutasittatik stb. Alperesek azon viszkereseti követelésükkel, miként a kere seti ingatlanra annak B. lapján 22. sorszám alatt eszközlött tulajdonjogi bekebelezés töröltessék, s annak alapjául szolgált szerződés érvénytelennek kimondassék, s azon ingatlanra a tulajdonjog alperesek javára bekebeleztessék, szinte elutasittatnak, stb. Indokok : Minthogy a kihallgatott tanúvallomásokkal nemcsak az igazoltatik, miként felperesnek tudomása volt arról, hogy a kereseti ingatlant O. József korábban adta el alpereseknek, mint felperesnek, hanem az is kiderül, miként azon ingatlan váltságdijának ki által leendő fizetése iránt alperesek és O. József közt vita merülvén fel, ezen vitás ügyben, mint O. József fogadott fia s igy családtag tényleges befolyást gyakorolt ; ennélfogva midőn később a kereseti ingatlanra tulajdonjogát bekebeleztette, roszhiszemüleg járván el s igy irányában az osztr. polg. törvény 1467. §-a alkalmazható s jogerejü tulajdonosnak tekinthető nem lévén, a birtok s annak hasznai iránti keresetével elutasítani s a pts. 251. §. alapján a perköltségben elmarasztalni kellett. Alperesek viszkeresetükkel szinte elutasitandók voltak, mert a viszkereset t. i. a felperes és O. József közti szerződés érvénytelenítése s a tulajdonjognak (). Józseftől eszközlött vétel czimén alperesek javára bekebeleztetése, O. József jogait is érinti, ez pedig perben nem állván, e nélkül a viszkereset érdemében helyt adólag ítélni nem lehet, stb. A bpesti kir. itélő tábla : Az első bíróság ítélete helybenh agya tik. Indokok: Helybenhagyandó volt az e. b. Ítélet indokaiból és főleg azért, mert a kihallgatott tanuk vallomásai által igazolta felperes, hogy nemcsak tudomással bírt jogelőde és alperesek közt létrejött adásvevési jogügyletről, hanem a váltságdíj kérdésének felmerültekor az azon jogügylet érvényét elismerte s annak alapján követelte alperesektől a váltságösszegnek általuk leendő fizetését; azt pedig, hogy azon jogügylet utóbb a felek által felbontatott volna, nem bizonyította, de a per során nem is állította, stb. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik, mert nem azon körülmény magában véve, hogy felperes tudomás-