Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

1 2 1875- évi 37. tcz. 351. §-a értelmében beraktározni, söt el is adatni, mint azt alperes meg is tette. Felperes ama kifogása, hogy ő a beraktározott repczét átvenni akarta, de hogy az neki ki nem adatott, mellőztetett; mert azt, hogy felperes a repczét a beraktározás által okozott költségek megtérítése mellett akarta volna átvenni, felperes még csak nem is állította. Ezek szerint alperes a vitatott adás-vevési szerződéstől elállottnak nem tekinthető és nem is kötelezhető a kereseti összegnek a szerződéstőli elállás czimén visszafizetésére. A bpesti kir. ítélő tábla: Az eljáró kir. törvényszék Ítélete felhozott indokaiból és még azért is helybenhagyatik, mert bár nincs is igazolva, hogy alperes a repczének Szolnokra történt szállításáról, a szállítást megelőzőleg felperest értesítette, mindazáltal ezen körülmény nem menthette fel felperest az átvétel teljesítésétől, mert a 8. sz. a. csatolmány szerint 1878 szept. i-én értesíttetett a repczének Szolnokra történt szállításáról és beraktározásáról; felperes azonban ugyancsak a 8. és 9. sz. a. csatolmányok szerint az átvételt megtagadta és a repczét alperes rendelkezésére bocsátotta. Jóllehet tehát a beraktározás felperes költségére és veszé: lyére történt, mégis tekintettel arra, hogy felperes az átvétel megtagadása mellett a repczét alperes rendelkezésére bocsátotta, alperes a kereskedelmi törvény 3=51. és 352. §§. szerint jogosítva volt arra : hogy a felperes mint vevő által átvenni nem akart repczét nyilvános árverésen eladathassa, és ebből folyólag kétségtelen, hogy ezen eladás csakis felperes rovására történhetett; ugyanazért annak következményeit is egyedül felperes tartozik viselni. Végre tekintve , hogy alperes a nyilvános árverésen eladott repczének árát nem vette kezeihez, hanem az az eljárási költségek levonása után fenmaradt 638 frt 8 kr. összegben közvetlenül az eladást teljesített kir. közjegyző által helyeztetett birói letétbe, és erről felperes a 16. sz. a. közjegyzői okirat szerint értesíttetett; kétségtelen, hogy alperest ezen összeg tekintetében személyes tartozási kötelezettség nem terheli, ö tehát a letéteményezett összeg megfizetésére kötelezhető sem volt. De nem volt kötelezhető a felperesileg állított 113 frt 57 kr. különbözet megfizetésére sem, mert felperesnek válasziratában tett számítása szerint az alperest repcze árában megilletett összeg a költségekkel együtt