Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

32b képest magát váltótulajdonosul alakszerüleg igazolt felperes kiLajos ellenében azt, hogy nem létezik és csak költött név bizonyítani alperesek tartoznak ugyan. Alperesek azonban Budapest főváros bejelentési hivatalának e ezélból 7. és 2 7. alatt bemellékelt 1156/81. és 2222'8f. sz. a. kelt értesítéseivel beigazolták, hogy H. Lajos nevü egyén Yörösmarthy utcza 47. szám alatt vagyis ott, hol felperes az egész per folyamán lakását lenni állította, nem létezik ; hogy továbbá H. Lajos nevü kereskedő, mely minőség felperes neve mellett a keresetlevelén kitéve van , Budapesten bejelentve nincsen. Habár pedig a bejelentés elmulasztása valamely egyén létezését magában véve még ki nem zárja ; de ezen határozott adatok ellenében leiperes tartozott volna bizonyítani, hogy ő •— a Vörösmarthy utczán 47. sz. a. lakó kereskedő — csakugyan létezik, illetőleg hogy a lakásra vagy személy minőségre nézve tévedés forog fen. Minthogy pedig felperes magát Budapest főváros területén ily néven bejelentett négy egyén egyikével sem azonosította, sőt azoktól magát különböző személynek állította, a bejelentési hivatalnak fentebbi értesítése alaposságát pedig meggyengíteni meg sem kísérletté, s igy létezését valószínűvé sem tette: minthogy továbbá az e ezélból csak a felebbezéshez mellékelt közjegyzői okirat mint oly bizonyíték, mely az első bíróság előtt elő nem fordult, az ügy felülbírálásánál a polg. törvk. rendts. 283. §-a alapján figyelembe nem vétethetik, felperest tényleg létező személynek tekinteni nem lehet; és miután kereseti joggal csak valóban létező egyének és jogi személyek birnak, a költött néven folyamatba tett keresetre hozott sommás fizetési meghagyást az első biróság helyesen helyezte hatályon kívül. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék felperes felebbezése folytán 1881. évi november hó 8-án 671. szám alatt következő ítéletet hozott: Mindkét alsóbirósági ítéletnek megváltoztatásával felperes kereseti joga megállapíttatik és az eljáró kir. törvényszék a pernek érdemleges elbírálására utasittatik. Mert: Alperesek által azon ezélból, hogy felperesként fellépett H. Lajos nem létezik, Budapest főváros bejelentési hivatalának '/. és 2'/. alatt felmutatott értesítései csak annyit bizonyi-