Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

323 mondatik ki s tartozik felperes alperesnek 14 frt 50 kr. perköltséget fizetni. Indokok : Arra nézve, hogy a B. alatti könyvkivonat alperes mint bécsi lakos ellen az 1868. évi 54. tcz. 35. §-a alapján e kir. törvényszék mint a könyvvitel helyének birósága előtt perelhető legyen : mellözhetlen előfeltételeként szükségeltetnék, hogy a könyvkivonat a felperes és alperes közti közvetlen üzleti összeköttetésnek képezze kifolyását, mivel különben a hivatolt szakaszban emiitett egy és fél illetve^ három évi időszak megállapítására minden alap hiányoznék. A kereseti könyvkivonat ily közvetlen üzleti összeköttetésből nem eredt, mert folyó számlaviszonyt nem tüntet fel s felperes saját állításához képest alperes részéről még 1873. évben D. szerint vállalt kezességi nyilatkozatnak képezi eredményét; minélfogva mint a D. alattival is támogatott felperesi állítással teljesen ellentétben álló okmány a felhozott okokból, a D. alatti pedig azon okból nem találtatott az illetőség megállapítására alkalmas okmánynak, mivel eltekintve attól, hogy alperes a kezességi nyilatkozatnak általa történt irását tagadta, abban a helyben való fizetésnek kötelezettsége kikötve nem lett, a keresk. törv. 324. §-a pedig az ezen törvény hatályba lépte előtt vállalt kezességi kötelezettség tekintetében alkalmazást nem nyerhet. Ekkép a kir. törvényszéket a felperesi keresetre illetéktelennek kimondani s felperest a perköltség fizetésére kötelezni kellett. Felperes felfolyamodása folytán a budapesti kir. itélö tábla 1882. ápril 18-án 1564. sz. a. következő végzést hozott: Az eljáró első bíróság végzése megváltoztatik, ugyanazon bíróság a 81590/81. számú keresetre nézve illetékesnek kimondatik s további eljárásra utasittatik. Mert a D. a. iratban körülirt ügylet részvények adásvétele a főkötelezett A. Jf.-ra. nézve kétségtelenül kereskedelmi ügyletet képezett és a főkötelezett által a D. alatti iratból kitetszőleg Budapesten volt teljesítendő és így a főkötelezettre nézve az eljáró kir. törvényszéknek ugy tárgyi, mint helyi illetősége megáll, s mert a kereskedelmi ügyletből eredő kötelezettségért elvállalt kezesség a kereskedelmi jog szerint egyetemleges kötelezettséget 21*