Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

296 i88. A perben képviselő ügyvédek a saját munkadijaik megállapításait illetőleg érdekelt felek levén, ugyanazért őket azokra nézve saját nevükben a felebbezési jog megilleti. (1882. november 22. 3729. sz. a.) A balassa-gyarmati kir. törvényszék D. Elek ügyvédnek Farkas Ferencz ügyvéd által képviselt Fr. Sándor bpesti ügyvéd elleni 29 frt 75 kr. iránti perében következőleg itélt: Alperes köteles felperesnek 16 frt 75 krt mint H. Antalnak J. Györgyné elleni perében helyettesének kiérdemelt dijait és kiadásait megfizetni. Alperes ügyvéd részére dijak nem állapittatnak meg. Indokok : Tekintve, hogy alperes a felszámításban foglalt tételek valódiságát elismerte s csakis a felszámítás magassága ellen tett kifogást, ennélfogva ezen tételek a gyakorlathoz képest mérsékeltetvén, felperes összes költségei és dijai 22 frt 25 krban voltak megállapitandók s így az 5 frt 50 kr. előleg levonása mellett alperes a hátralékos 16 frt 75 krnak megtérítésében is marasztalandó volt. Alperesi ügyvéd dijait fel nem számítván, azok megállapíthatók nem voltak. A budapesti kir. itélő tábla : Az alperesi ügyvéd felebbezése hivatalból visszautasittatik. Mert a felebbezési jog csak magukat a perben álló feleket illeti meg, minthogy az alperesi ügyvéd alperest csak képviselte, de perben álló félnek nem tekinthető, azért felebbezése hivatalból visszautasítandó volt. A magy. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla Ítélete megváltoztattatik, az alperesi képviselő felebbezése elfogadtatik s a kir. itélő tábla a felebbezés tárgyát képező kérdés elbírálására utasittatik. Mert a perben képviselő ügyvédek a saját munkadijaik megállapításait illetőleg érdekelt felek lévén, ugyanazért őket azokra nézve a felebbezési jog is megilleti ; minthogy pedig a másodbiróság az által, hogy az alperest képviselő ügyvédnek felebbezését visszautasította, az eljárást íelfüggeszté, ezen végzését