Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

2/5 A m. kir. Curta: Tekintve, hogy az i 881 : LX. tcz. 34. §-a szerint végrehajtási ügyekben, következésképen a IV. czim II. fejezetében szabályozott zárlati ügyekben is, a felfolyamodásra nézve, mennyiben az idézett törvény különös intézkedést nem tartalmaz, az átalános intézkedések alkalmazandók; és tekintve, hogy ugyanazon törvényczikk 243. §-a a másodbirósági végzések elleni felfolyamodás iránt nem rendelkezik; következésképen jelen esetben az 1881 : LIX. törvényczikknek a másodbirósági végzések elleni felfolyamodás iránti átalános rendelkezést tartalmazó 59. §-a alkalmazandó ; ennek értelmében pedig a neheztelt másodbirósági végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs: a felfolyamodás hivatalból visszautasittatik. 180. Ha a megbízó a bizományos által a megbízás értelmében foganatosított eladást a maga részére történtnek elfogadni vonakodik, mily kártérítési igénye van a bizományosnak ? (1882. november 21. 663. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint keresk. bíróság Szőllősy Benő ügyvéd által képviselt N. József felperesnek Dr. Engel Ignácz ügyvéd által képviselt W. Miksa mint a fenállott *W. Károly és fia* czég tulajdonosa elleni 1718 frt 6 kr. kártérítési töke és járulékai iránti perében következőleg itélt: Felperes kereseti követeléséből 150 frttal feltétlenül elutasittatik; a fenmaradó 1568 frt 6 kr. és járulékaival pedig azon esetre, ha alperes le nem teszi az az iránti főesküt, hogy felperesnek arra nézve utasítást nem adott, miszerint az a közöttük 1881. aug. 13-án létrejött ügylet folytán eladott búzát hasonmenynyiségü huza vétele által fedezze és hogy az ekként felmerülendő árkülönbözet megfizetésére magát le nem kötelezte. Alperes viszonkeresetével visszautasittatik. Indokok: Felperes keresetét 1718 frt 6 kr. árkülönbözet iránt kártérítési jogalapon indította, a válaszban azonban ezen összeg részletezése alkalmával kimutatta, hogy ebből 150 frt bizományi dijt képez, mely a keresk. törvény 377. §-a értelmében jár neki. E részben tehát, mivel a kereseti kérelem jogalapját hatá18*