Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

271 törvényszék vádhatározata a másodbiróság által lényegében helybenhagyatott, vádlott felebbezését az 1880. XXXVII. tcz. 45. §-a alapján visszautasítani kellett. 177Mindaddig mig az előjegyzés telekkönyvileg közölve nincs, a vételárfelosztásnál az ily előjegyzett zálogjoggal biztosított követelések a rangsorozatból ki nem hagyhatók és a törlési kérelem helyt nem foghat, mivel az csak a telekk. rendt. 99. §-ban előszabott uton érvényesíthető. (1882. november 9 8330. sz. a.) A sepsi sz.-györgyi kir. járásbíróság: V. Rozália végrehajtatónak F. Mihály hagyatéka ellen vételár felosztása iránti ügyében Kunle József ügyvéd által gondnokolt K. Ilka és társai követelését a 3. helyre sorozta. A marosvásárhelyi kir. tábla kifogásolá T. Mihály hagyatékát és T. Mihályné sz. L. Emmát K. Ilka és társai jelzálogilag biztosított követelései fen nem állásának bizonyítása végett 30 nap alatt beadandó perre utasította, addig pedig ezen követelés birói letétbe helyezését elrendelte. Mert emiitett hagyaték és T. Mihályné, a mennyivel a tárgyalás alkalmával a követelés fenállását kifogásolták, nem a zálogjog előjegyzésének törlése, hanem kifogásolóknak a követelés fen nem állásának bizonyítása végett a pts. 447. §-ának alapján rendes perre való utasítása lett volna csak elrendelendő; a mennyiben pedig a sorrendi tárgyalás alkalmával a jelzálog hatályát az előjegyzés igazolásának elmulasztása okán támadták meg, ezen kifogás egyátalában tekintetbe sem lett volna vehető s az előjegyzés törlése el sem volt rendelhető, mert a vételárfelosztásnál egyedül a tlkvi állapot irányadó, ennek tanúsítása szerint pedig az előjegyzés törlés által megtámadva nem volt, igy tehát a jelzálog alakilag érvényesen fenállott ; de különben is valamely előjegyzésnek törlése igazolás elmulasztása miatt csakis a tlkvi hatóságnál s csakis a tlkvi rendts. szabályai szerint felszerelendő külön kérvénynyel kérhető, de nem érvényesíthető kifogás alakjában a végrehajtás folyamában és nem különösen alkalmilag a sorrendi tárgyalásnál.