Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

XXV] szités, mint megfőzés, sütés, feltörés vagy megtisztítás, avagy más anyaggal való vegyítés után válnak az emberi élelemre használtatni szokott czikkekké: a K. B. T. K. 126. §-a értelmében szintén élelmi czikkeket képeznek, és ezeknek ellopása, ha a lopott élelmi czikk két forint értéket felül nem halad, a K. B. T. K. 126. §-a alá eső kihágást állapítja meg. (Teljes tanácsülési döntvény.) -_- --- 238 171. A K. B. T. K. 75. §-ában körülirt verekedési kihágás tényálladéka csak akkor létesül, ha a testi bántalmazás kölcsönös volt. Az egyoldalú bántalmazás, a mennyiben meggyalázó jellegű, de testi sértést nem képez, a B. T. K. 261. §-a alá vonandó--- --- ... — 267 173. A ki a hatósági hivatalnokot vagy közeget a hivatali helyiségben, de a hivatalos órán kívül sértő kifejezéssel illeti, az nem követi el a K. B. T. K. 46. §-ában körülirt kihágást, mert az illető közhivatalnok nem volt "hivatalos eljárásban", midőn ellene vétett.-. 269 Bűnvádi eljárás. 21. Ügyvédi dijak megítélése járásbíróság elé tartozó vétség esetében. — Kárpótlás megítélése a sértett fél részére--- --- ._ --- --- — 31 2$. Fel van-e jogosítva a bíróság az ítéletet súlyosabb minősitésre alapítani, mint a milyenen a vád alá helyezési határozat nyugodott ? — Súlyos testi sértés büntette -_- ..... ... --. --- --- --- 40 26. Ha az ítélet meghozatalának napjától a felső bírósághoz való felterjesztésig elmúlt annyi idő, a mennyi az elévülésre megkívántatik, az eljárás elévülés czimén megszüntetendő-e? --- .— 44 28. Elfogadható-e a sértett fél vallomása bizonyitékkép oly esetben, midőn ezen vallomás folytán a különben hivatalból üldözendő cselekmény inditványivá válik s a sértett fél az indítványt visszavonja ? 46 40. Halállal büntetendő vagy valakinek nem gondatlanságból halálát okozó büntetendő cselekmények miatt megindított bűnvádi eljárásban az Ítéletek felülvizsgálata hivatalból, és így tekintet nélkül a felebbezésnek akár a kir. ügyész, a vádlott részéről netáni elmulasztására eszközlendő. — Jogos védelem közben elkövetett halált okozott súlyos testi sértés ___ ..- _._ ... __. ... ._. __. 59 44. Magánvádló a vizsgáló biró határozata ellen is élhet felebbezéssel 67 46. Ha az alsófoku bíróság a törvényben kiszabott szabadságvesztés- és pénzbüntetés helyett csak szabadságvesztésbüntetést mondott ki, és az ügyész nem felebbezett : jogosítva van-e a felsőbíróság a pénzbüntetést pótlólag kiszabni ?~ . — ... ___ ... ... ... 68 57. A megjelent, de a vallomást megtagadó tanú pénzbirsággal, esetleg szabadságvesztés-büntetéssel fenyítendő ___ . _ ___ „. _._ ... 84 64. Ha a hivatalból üldözendő cselekmény tekintetében a kir. ügyész megszüntetési indítványt tesz, az eljárás megszüntetendő. — Magánvádlónak saját indítványával megegyező birói határozat elleni felebbezése - •—. ... ... ... •— ... ... ... ... . 92