Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

247 H. és St. budapesti bejegyzett ker. czég alperes ellen ioooo frt vételár iránti perében következőleg itélt: Alperes tartozik felperesnek a kereseti ioooo frt vételárt megfizetni, stb., ezzel egyidejűleg tartozik azonban felperes a budai . . . sz. tjkvben . . . hr. sz. a. felvett ingatlanokat alperes birtokába átbocsátani és ugyanazokra nézve a tulajdonjognak alperes javára tehermentesen leendő bekebelezésére alkalmas okmányt alperesnek kiszolgáltatni. Tartozik egyszersmind felperes a fentebb elősorolt ingatlanok jövedelmét a jelen per megindításától az ingatlanok átadásáig terjedő időtől alperesnek kiszolgáltatni. Felperes azon kérelmével, hogy 10111/80. sz. a. kért zárlat költségei megfizetésében alperes elmarasztaltassék, elutasittatik. Indokok : Minthogy a keresethez /). alatt csatolt levél szerint alperes, a keresethez A. B. C. alatt csatolt és nem kifogásolt telekkönyvi kivonatok szerint felperes tulajdonát képező fentebb elősorolt ingatlanokból ioooo frt vételárt felajánlott, ezen ajánlatot pedig az abban kitűzött határidőben felperes az E. a. csatolt okmány szerint elfogadta, ezt pedig alperes az F. alá csatolt levele szerint tudomásul vette, ezen tények által pedig az irányadóul szolgáló jogi elvek és a hazai törvénykezési gyakorlat szerint az emiitett ingatlanokra nézve a peres felek között egy teljesen bevégzett és jogérvényes adásvevési jogügylet jött létre, mely mindkét szerződő félre nézve érvényes és kötelező és attól egyoldalulag egyik fél sem léphet vissza, ennélfogva ezen jogügylet alapján a mint alperesnek jogában áll a kérdéses ingatlanok átadását és azokra nézve a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okmányt felperestől, ugy felperesnek is jogában áll a kötelezett vételárt alperestől követelhetni. Tekintve tehát, hogy alperesnek a kereseti állitások ellen tett azon kifogása, hogy a D. és E alatti általa valódiságára nézve nem kifogásolt okmányok szerint adás-vételi jogügylet nem jött létre és igy felperes a 10000 frtot követelni jogosítva nincsen, alaptalan ; tekintve, hogy alperes azon ellenvetése, miszerint a 1). alatti «Offert» nem felpereshez intéztetett, figyelembe nem jöhet, mert a D. alatti levél szövegéből kitűnik, hogy az ugyan G. Imréhez van intézve, de azon kérelemmel, miszerint ez az abban foglalt Offertet felpereshez pártolólag mutassa be, és mert