Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

20Ó személy ellen folyamatban levő oly kétrendbeli büntetendő ügyben, mely egymással nemcsak kapcsolatban van, hanem egyik a másiknak folyományaként tekintendő, két különböző bíróság illetékes nem lehet, és igy a kir. itélő táblának azon intézkedése, mely szerint a vádlott felebbezésében előforduló és az ez ügyben eljárt kir. bíróságok tekintélyét sértő kifejezések miatti eljárás a főügyben soha el nem járt kir. járásbírósághoz utaltatik, helyt nem foghat, a másodbiróság végzését megsemmisíteni, és e bíróságot a vádlott által nyílt időben felebbezéssel megtámadott elsőbírósági határozat érdemleges elintézésére utasítani kellett. 138. Hogy valaki a zsarolás tetteséül legyen tekinthető, ahhoz szükséges-e, hogy az illető maga fenyegetést és erőszakot fejtsen ki ? Megállapitandó-e a tettesség az ellen is, ki a fenyegetést vagy erőszakot alkalmazó társával azért jelenik meg, hogy igy több ember megjelenése által a fenyegetettnél a megfélemlítés annál bizonyosabban következzék be ? (1882. augusztus 25. 10638. sz. a.) A tanyán tartózkodó B. Jánosnak húsra volt szüksége és ezt K. János ismerősével közölte. K. biztatta B. t, hogy tud olcsó hust, estére majd érte mehetnek. B. befogott és ennek kocsiján este 9 óra után idősb H. János tanyájára hajtottak. K. fellármázta a tanyatulajdonos fiát és cselédjét. Ezektől B. jelenlétében egy bárány átadását követelte. A fegyverrel ellátott K. kijelentette, hogy ha ezt tenni vonakodnának, elő fogja szólítani az állítólag reá várakozó hat társát. A tanyabeliek félve a következményektől, K.-nak és B.-nek egy hárcwn forint értékű bárányt kiszolgáltattak. B. a bárányt felhasználta és K.-nak jutalmul egy frtot adott. A k. Curia : — Másodrendű vádlottra nézve azonban mindkét bírósági ítéletnek e részben való megváltoztatása mellett B. János másodrendű vádlott a zsarolás bűntettében mint tettestárs mondatik ki bűnösnek és hat havi börtönre ítéltetik. Indokok: Mert habár a vizsgálat adatai szerint B. János másodrendű vádlott a cselekmény elkövetésénél sem erőszakot, sem fenyegetést nem fejtett ki, minthogy a fenyegetés általi meg-