Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

IX szitését s a hiányok pótlását kívánja, ez ismét csak az eljárt hagyatéki bíróság tartozik eszközölni-... ... — _.. ... ... 73 49. A püspöki szentszék előtt az áttért helv. hitv. nő s a rám. kath. iérj között eszközölt békéltetés tekinthető-e békéltetésnek, ha az áttért helvét hitvallású felperesnő nem igazolta, hogy a házasságfelbontás iránti szándékát saját hitfelekezete lelkészének bejelentette s hogy ennek folytán ezen lelkész az egyházi békéltetést csak egyszer is megkísértette? — Ha a házassági kötelék végleges felbontása iránti per felperesnek válasziratával befejeztetett, mely periratban a per érdemére vonatkozó lényeges körülmények és okiratok foglaltatnak, s az iratokból nem tűnik ki az, hogy alperes viszonválaszának beigtatására felhivatott és azt megtagadta vagy elmulasztotta volna, érdemleges Ítéletet lehet-e hozni ? -__ 75 50. Ha felperes keresetétől való elállását a bíróságnál kérvényileg bejelenti, a végzés, melylyel a kereset beszüntnek mondatik ki, érdemleges határozatnak tekintendő, mely ellen felebbezésnek helye van 76 52. Ha a szentszék az ev. ág. hitvallású férj s a róm. kath. nő között az ágytól és asztaltól elválasztást kimondta, a polgári bírósághoz a házassági kötelék végleges felbontása iránt nemcsak uj kereset beadása szükséges, hanem a keresetben a felperes hitfelekezetének lelkésze áltai ujolag megkisérlett egyház békéltetés is igazolandó 77 >}. Ha az izraelita nő engesztelhetlen gyűlölet alapján a házasság felbontását kéri s alperesi férj több év ótai ismeretlen tartózkodásánál fogva a békéltetésre megidézhető nem volt, de utóbb a biroság előtt megjelen s a házasság felbontását ellenzi, felperesnő keresetével elutasítandó... -— -— ... -.- --. --- -.- --- 78 54. Mennyiben tartozik az ügyvéd költségjegyzékének egyes tételeit igazolni? --- --- --- —- ... --- --- --- --- -- --- — 79 67. Az örökhagyó helyett a hagyaték részére kirendelt gondnok vagy csak a hagyatékra örökösödési igényt tartó ösmert vagy ösmeretlen örökösei ellen inditandó-e a kereset? - —- --- 95 69. Az engedményes perelheti-e első sorban az engedményezőt az engedmény tárgyát képező követelés kifizetése iránt, vagy pedig csak akkor, ha az adóstól a követelést a törvény által kiszabott uton meg nem kaphatta? ... --- — --- ... --- ... --- 98 70. Összefüggő petitum esetében perújítás vagy uj per ? .„ ... 99 6]. Ha behajtott összeg kiadása iránti perben panaszlott ügyvéd semmiségi panasznak czimzett beadványban az alsóbbfokn biroság eljárását panaszló kereshetőségi hiányából kéri megsemmisíteni: a felsőbíróság felülvizsgálhatja-e az ügvet érdemileg? ... — ... 120 84. A felek közt az örökösödési jog a hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyv szerint vitássá válván s egyesség nem sikerülvén, a pts. 187. §-hoz képest perre utasításnak van helye --- ..- --- --- 121 87. Beadvány hibás czimzése egymagában a már le is tárgyalt ügy elbírálására akadályul nem szolgálhat _.- —. ... -r- --- 124