Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

XXXI Életbeléptetési törvény. Lap 75. A jövedéki áthágások a bűnt. törv-könyvek elévülési szabályai szerint évülnek-e el ?... .... ÁL ... ... ... ... ... ... ... ... 161 82. A minősítés megállapításánál a királyi ügyész e részbeni indítványa szab-e korlátot a bíróságnak? — Életbeléptetési törvény 45. §. — 168 Bűnvádi eljárás. 3. Az életfogytig tartó fegyház kiszabása esetében is kimondandó a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése mint mellékbüntetés, és kiemelendő az ítéletben, hogy ez azon esetre szól, ha a büntetés tartama kegyelem utján megrövidittetnék. •- Reformatio in pejus --. -— ... — ... — ... --- 6 19. Mennyiben nyújthat számos bűnjel összetalálkozása teljes bizo*nyitékot? _.. _ ... ... ... ... __. ... ... — __. — 48 .5. Yan-e jogosítva a bíróság az eljárást folytatni (illetőleg vádlottat elitélni), ha a kir. ügyész felmentést indítványoz? __- ... --. 61 34. (1882. évi 6. sz. teljes-tanácsülési döntvény.) Oly esetben, midőn a kir. itélő tábla a bűntett vagy vétség miatt a törvényszék előtt lefolytatott ügyben a vádbeli cselekményt kihágásnak minősiti : határozata ellen további rendszeres felebbezésnek helye van; ha pedig elsőfolyamodásilag valamely kir. járásbíróság járt el és az ügy felebbezés folytán a kir. Curiához terjesztetett föl, első sorban az ügy érdeme felülvizsgálandó, és ha a legfelsőbb bíróság a minősítés kérdését illetőleg a másodfokú bíróság határozatát találta helyesnek, akkor az 1880. évi XXXVII. tcz. -13. §-a alkalmazása mellett a felebbezés visszautasítandó lesz. Midőn ellenben a kir. Curia a minősítés kérdését illetőleg az elsőfokú bíróság intézkedését találja helyesnek, s e szerint a kir. itélő tábla oly cselekményt minősített kihágásnak, mely büntettet vagy vétséget képez; valamint oly esetben is, midőn az 1880. évi XXXVII. tcz. 43. §-a első pontjának esete fenforog; a felebbezés elfogadaadó és a sérelmes ítélet megfelélőleg kiigazítandó lesz. — A felebbezés elfogadása annak írásbeli indokolásától, és a többször idézett törvényszakasz vonatkozó pontjának határozott megjelölésétől egyáltalában függővé nem tehető __. ... ___ ... ... ... 81 35. (1882. évi 7. sz. teljes-tanácsülési döntvény.) Oly esetben, midőn a magánvávdló a btk. 116. §-a adta jogával élvén, vádját bármely bíróság előtt visszavonja, ugyanaz (a vádló) az összes felmerült eljárási költségek megfizetésére kötelezendő; azon egyedüli eset kivételével, midőn a vádlott részén felmerült költségek viselése iránt a magánvádló és vádlott között ellenkező megállapodás jön létre és ez azonnal a vád visszavonása alkalmával mindkét fél által a bíróság előtt szóval, vagy hiteles alakban kiállított írásbeli nyi-