Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

56 szakasz szerint is minősítette, a nem felebbezö vádlottakra hivatalból, a felebbezö T. Pál vádlottra pedig bejelentett felebbezésénél fogva megváltoztatik és a vádbeli cselekmény a btk. 333. és 334. §-ai szerinti lopás vétségének minősíttetik. 21. A hatósági közegek elleni izgatást követi-e el az, a ki nyilvános helyen felszólitja a tömeget, hogy ne engedje meg egy bizonyos egyénnek a hatósági közegek által czélba vett letartóztatását ? (1882. évi 989. sz. a.) Győri kir. törvényszék: T. János a hatóság elleni izgatás vétségében vétkesnek mondatik ki s az Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó három havi fogházra és 10 frt pénzbirságra ítéltetik. Indokok: Vádlott maga is beismerte, de a bizonyítási eljárás folyamában kihallgatott megyei foglárok egybehangzó vallomásai által ellenében be van bizonyítva, hogy azon alkalommal, midőn ezek a sokaságot a téti Hujber korcsma elől eltávolítani és a rakonczátlankodó K. Imrét bekísérni akarták, a lakosságot ellenükben izgatta, kiáltozván, hogy «ne engedjétek bevinni'*; és ez által oly dulakodás támadt, hogy a pandúroknak vissza kellett vonulni; vádlott tehát a fenti értelemben a btk. 172. §-ára való tekintettel vétkesnek volt kimondandó, s tekintettel egyrészt arra, hogy semmi komolyabb következése nem lett szavainak, másrészt, hogy már hason esetért büntetve volt, a reá kimért fogházzal és következményeivel sújtandó volt. A bpesti kir. itélő tábla: Megváltoztatik, a vádlott ellen fenforgó cselekmény a btk. 171. §-ának 2. bekezdésébe ütköző izgatás vétségének minősíttetik, vádlott ebben mondatik ki vétkesnek és e miatt három hónapi államfogházra és 10 frt pénzbüntetésre ítéltetik. Indokok : Vádlott ellen B. János és B. Antal megyei foglárok vallomása által beigazolt azon cselekmény, mely szerint ez azon alkalommal, midőn a nevezett foglárok a korcsmában rakonczátlankodó K. Imrét bekísérni akarták, az ugyanott összegyűlt embe-