Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)
43 és 18. §-ai is kétségen felül helyezik, hogy a kir. törvényszék ezen tárgyára nézve 300 frtot meghaladó perben illetékesen járt el és fog eljárni továbbra is. 15Jogszerűen bebizonyítva levén, hogy végrehajtást szenvedett mint vő igénylő felperes házánál ideiglenesen tartózkodik, az igénylő felperes házában és udvarán talált ingók felperes tulajdonainak tartandók, és ezen törvényes elővélemény ellenében elsőrendű alperest terheli annak beigazolása, hogy a részére lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedett tulajdonai. (1882. márczius 23. 11 133. sz. a.) Pályái Andor ügyvéd által képviselt K. Tódornak a lippai kir. kincstári uradalom foglaltató elsőrendű és S. Dimitrie végrehajtást szenvedett másodrendű alperesek elleni tulajdoni igényperben a radnai kir. járásbíróság következő végzést hozott: Felperes keresetével elutasittatik és tartozik minden költ séget megfizetni. Indokok: Felperes tulajdoni igénykeresetével figyelembe véve azon, a keresetlevélben felperes által beismert és a f. é. február 21-én kihallgatott tanuk vallomásával bebizonyított körülményt is, hogy másodrendű alperes, kinél a végrehajtás eszközöltetett, felperesnek veje és ezzel közös háztartásban él, elutasítandó és a prdts 251. §-a alapján mint pervesztes az okozott perköltségek fizetésére kötelezendő volt; mert tulajdonjogát az igényelt ingókhoz és ezeknek ugyanazonosságát a végrehajtás utján lefoglalt ingókkal a hivatkozott és hit alatt kihallgatott tanuk vallomásaival foglaltató elsőrendű alperes tagadása ellenében hitelt érdemlöleg bebizonyítani képes nem volt. A végrehajtási jegyzőkönyv 18., 20—23. tétel alatti ingókra igény be nem jelentetett, s az igényelt ingókra nézve felperes a kifejtett okoknál fogva elutasittatván, a végrehajtási iratok a prdts 464-ik §-a értelmében leendő további eljárás végett a járásbirósági végrehajtónak kiadatnak. Felperesnek felebbezésére a kir. tábla 1881. június 20-án 23427. sz. a. következő végzést hozott:
