Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

>7 ítéletének indokolásában helyesen előadott tényállás indokolása szerint a vád tárgyát képező cselekményt kétségen kivül vádlott követte el, s azért a kir. törvényszék Ítéletét, vádlott bűnösségét illetőleg helybenhagyni kellett. Ellenben az Ítéletet a cselekmény minősítését és a büntetés kiszabását illetőleg megváltoztalni kellett azért; mert a vádlott által is részben beismert és a vizsgálat adataival bebizonyított ama tény, hogy vádlott a leánynyal az utczán találkozván, a leányt a boltba kisérte, hogy ott a leánynak czukrot vett s hogy a boltból a leánynyal együtt, a leányt ölelgetve távozott, és hogy együtt nem mindkettőjük lakásához, hanem ellenkező irányban az lllics-féle malomhoz vezető utczán haladtak, továbbá az, hogy a leány vádlottat minden ellenkezés nélkül követte: mindez helvesen igazolja azt, hogy a leány vádlott akaratába, mely — mint a következés igazolja — nemi közösülésre volt irányozva, kénvszer nélkül beleegyezett. És minthogy a szándékolt nemi közösülés, a mint a másnap halva talált leány hullájának bonczolásáról felvett jegyzőkönyvre alapított orvosi vélemény igazolja, tettleg véghez vitetett ; a hullán azonban ugyanazon orvosi vélemény szerint oly erőszak nyomai , mely a nemi közösülés véghezvitele czéljából alkalmaztatott volna, nem észleltettek: ilyen körülmények között a nemi közösülést erőszak nélkül a leány akaratával végbementnek kell tekinteni. Minthogy pedig a leány akkor az anyakönyvi kivonat szerint, életkorának 14-ik évét nem töltötte be, de a 12-ik évét már túlhaladta, az ilyen korú leánynyal erőszak alkalmazása nélkül elkövetett nemi közösülés nem a btk. 232. §-ának 1. és 2. pontjában megállapított erőszakos nemi közösülés bűntettét képezi, hanem a btk. 236. §-ában meghatározott megfertőztetés bűntettének tényálladékát állapítja meg. Bárha pedig a nevezett leány ugyanakkor életét vesztette, tekintve, hogy a bonczleletre alapított orvosi vélemény szerint a közösülés a leány halálának beállta előtt ment végbe s hogy ugyanazon vélemény szerint a leány halálát nem a nemi közösü lés véghezvitele s nem az ennek elkövetésére használt valamely eszköz okozta, hanem a halál a közösülés végbemente után a leánv torkán észlelt nyom szerint, kézzel való megfojtás által okoztatott; a leány halálát okozott cselekmény ekként nem a B. T. K. 237. §-ában meghatározott esetre megállapított büntetés Döntvénytár, uj folyam. II. 2