Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

279 részkedtek volna üzletében gyanús dolgot keresni vagy éjnek idején oda bejönni. A vádat összebeszélés alapján emeltnek állítja ; szerinte maguk a tanuk keverték magukat ily dologba, hogy a gyanút ő reá hárítsák. H. M. tanú a vizsgálóbíró előtt első vallomását oda módosítja, hogy a vétel alkalmával nála csak 10 frt volt; azt vádlottnak átadta. Hét darab ponyvát egy 15 krért megvett lisztes zsákban a padlásról levitt s lakására szállított. Ugyanaz nap délután elment a másik 2 ponyváért és ezeket kezében vitte le a padlásról, és midőn az utczán haladt, egy ismeretlen ember az egyik ponyvát tőle 4 frtért megvette. A ponyvák vétele alkalmával harmadik személyt nem látott. V. J. tanú a vizsgálóbíró előtt vallja, hogy vádlottnál mintegy 8 napig volt mint szakácsnő alkalmazva. A szolgálatot elhagyta, mert vádlott őt azon okból, «mert a vendégekkel barátságos volt, éjnek idején 12 órakor kidobta.') Erre ő az esetet a katonapékeknél, kik úgyszólván vádlott egyedüli vendégei voltak, másnap reggel feljelentette. Habár a feljelentés ingerültségében történt, azt mégsem boszu folyományának, hanem az igazság kiderítése érdekében történtnek állítja. Az első éjszakán 12 óra tájban 3 katonapék bejött egy batyuval a korcsmahelyiségbe és vádlottal beszélt, és azután «mintha zsákból ürítettek volna ki valamit.» Annak megtörténte után pedig távoztak; másnap reggel tanú vádlott nejének parancsára ezen 4 darab ponyvát is a padlásra vitte. «Ez 4 darab kisebb fajta kátrányos uj ponyva volt.') Tanú a konyhában feküdt, a katonák a batyut a konyhán keresztül vitték az ivóba és ott beszélgettek, de hogy mit, azt nem tudja, sem azt, hogy ez alkalommal fizetett-e vádlott valamit. De másnap reggel jött egy katonapék, kinek vádlott az udvaron 8 darab 1 forintost papírban fizetett. Midőn ezen katonapékek a konyhába jöttek, egész sötét volt, az ivóban pedig a lámpa nagyon le volt csavarva, így tanú a katonapékeket nem láthatta, sem azok nevét meg nem mondhatja. Az ivószoba ajtaja nem volt betéve és a szobaajtó végén keresztül látta, hogy katonapékek vannak az ivóban. Az egyént, kinek vádlott 8 frtot adott, csak akkor egyszer látta, közelebbi leírását nem adhatja. H. M. tanút nem ismeri névleg; annyit mondhat, hogy egy körülbelül