Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

i68 a minősítés tekintetében történt változás azon lényeges körülményt, hogy mindkét alsó bíróság egyaránt vád alá helyezési végzést hozott, nem változtatja meg. 82. A minősítés megállapításánál a királyi ügyész e részbeni inditványa szab-e korlátot a biróságnak? — Életbeléptetési törvény 45. §. (1882. június 9. 533. sz. a.) A kir. Curia: Tekintve, hogy a bünminösités megállapításánál a kir. ügyész e részbeni inditványa nem szabhat a biróságnak korlátot, s így a másod biróságnak abbeli eljárása, hogy a várbeli cselekményt a kir. ügyész felfogásától eltérőleg sikkasztás büntette helyett részben magánokirat-hamisítás — illetőleg sikkasztás — vétségének minősítve, hagyta helyben az első bíróság vád alá helyezési határozatát, semmiségi esetet nem képez : annálfogva vádlott alaptalan semmiségi panaszával elutasítandó volt. Vádlott felebbezését pedig azért kellett hivatalból visszautasítani, mert a kir. táblának a büntető törvénykönyvek hatálybalépte után hozott azon határozata ellen, mely által a kir. törvényszék vád alá helyezést elrendelő határozata helybenhagyatik, az E. L. T. 45. és 47. §-ai szerint felebbezésnek helye nincsen. 83. A ki oly eszközzel üt másra, melyről feltehette, hogy az könnyen halált okoz, és az ütést ismétli is : ha az ütések következtében halál állott be, nem halálos testi sértés, hanem szándékos emberölés mondandó ki. (i88z. június 13. 1203. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék : L. Nikolae a szándékos emberölés bűntettében bűnös és ezért az Ítélet jogerejétől számítva 3 évi fegyházra Ítéltetik. Indokok: Az orvosi bonczjegyzökönyv és vélemény által beigazoltatik hogy B. Zsivasza külsértés folytán, tehát erőszakos halállal mult ki, és vádlott L. Nikolae beismeri, hogy azon sérté-