Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

U5 gokra nézve B. I^nácz elsőrendű alperes végrendeleti örökület joga megállapíttatik, s az emiitett hagyatéki javak részére ezen czimen odaitéltetnek. B. Klára és B. Amália másod- és harmadrendű alperesek a néhai E. Gáborné, született H. Terézia hagyatéka ellen támasztott igényeikkel elutasittatnak. Ezekből folyólag tartozik felperes kincstár elsőrendű alperesnek bíróilag megállapított 136 frt 80 kr. perköltséget s az ítéleti százalék költségeit viselni. Indokok : Felperes keresetében előadja, hogy néhai E. Gáborné, született H. Terézia mint 1859-ik év január hó 5-én törvényes örökösök hátrahagyása nélkül elhalván, miután a hirdetményi eljárás megindításával a hirdetmény 3-ik megjelenésétől számított egy év alatt örökösül egyedül Sz. Pál jelentkezett, ő pedig 97/62. sz. a. kelt ítélettel igényeivel elutasittatott, kéri az emiitett hagyatékot, mint szállományt, s ennek 1860. év május hó i-ső napjától folyó összes jövedelmeit a kincstár részére megítéltetni. Ezen kereset ellenében elsőrendű alperes B. Ignácz előadja, hogy a néhai E. Gáborné, született H. Terézia még 1858-ik év április hó 7-ik napján szóbelileg minden vagyonát neki hagyományozván, a felperes által követelt hagyaték őt mint végrendeleti örököst illeti ; de ha, a mennyiben ezen végrendelet érvénye megdöntetnék, miután ő E. szül. H. Terézia rokona, e czimen kéri a hagyatéknak reá eső részét megítélni s felperest keresetével elutasitani. Másod- és harmadrendű alperesek hasonló czimen vagyis mint rokonok kérik az emiitett hagyaték megítélését s felperes elutasítását. A perfelek által előadottak figyelmes elbírálása után felperes keresetével, másod- és harmadrendű alperesek ped;g igényeikkel elutasitandók voltak : Mert igaz ugyan felperesnek azon állítása, hogy a volt cs. k. Zemplén megyei törvényszék által a néhai E. Gáborné, született H. Terézia hagyatéka tárgyában megindított hirdetményi eljárás után egy év alatt igénylőként egyedül Sz. Pál jelentkezett, de annak ellenében elsőrendű alperes által beigazoltatott, hogy habár tudva volt a cs. kir. megyei törvényszék előtt, miszerint