Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

I 26 szécsényi kir. járásbíróság és a b.-gyarmati kir. törvényszék közt felmerült, a kérdéses végrehajtás folytatására a szécsényi királyi járásbíróságot mondotta ki illetékesnek. Mert az 1882. január i-én folyamatban volt végrehajtási ügvek, az 1881. LX. tcz. 257. §-ának utolsó bekezdése és az 188r. évi november i-én 3333. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 6. §-ához képest az eljárás tovább folytatása végett az idézett végrehajtási törvény 18. §-a szerint illetékes bírósághoz teendők át. A jelen végrehajtási ügyben pedig, miután a marasztalt fél ingóságai 1881. év végéig csakis lefoglaltattak, de azok elárverése iránt semmi intézkedés nem tétetett: az 1881. LX. tcz. rendedeletei alkalmazandók a további eljárásra, ugyanezen tcz. 256. §-a bj pontja értelmében. És a végrehajtási törvény 18. §-a szerint a szécsényi kir. jbíróság illetékes azon végrehajtás foganatosítására, mely az ö területén a marasztalt fél ingóságaira vezettetik. 60. * Váltókereset elutasítására indokul nem szolgálhat azon körülmény, hogy a kereset megelőzőleg az annak alapjául szolgáló váltó kiadása iránt polgári uton per tétetett folyamatba. (1882. május 3. 246. sz. a.) 1). Hermán felperesnek V. István és neje M. Erzsébet alperesek elleni 100 frt és járulékai iránti váltóperében a budapesti kir. kereskedelmi és Váltótörvény szék 1881. évi november hó 7. napján 67581. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az 1881 évi október 12-én 62618. szám alatt hozott sommás végzés hatályon kívül helyezése mellett felperes keresetével elutasittatik : Mert felperes részéről azon kifogással szemben, hogv alperesek a már kifizetett kereseti váltó kiadása iránt a jelen per megindítása előtt a VI—VII kerületi kir. járásbíróság előtt az /. alatti felzet szerint keresetet indítottak, a perbe idéző végzés kézbesítésének puszta tagadása figyelembe nem vétethetvén: — a ptrts. 12. §-ára való tekintettel ezen idő előtt megindított kereset elutasítandó volt.