Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

io8 Az eljáró első bíróság végzése nem felebbezett részében érintetlenül, a mennyiben pedig B. Istvánt 142 frt 57 kr., 8 frt 6 kr., 57 frt 63 kr. adó-tételek, 15 frt 54 kr. biztosítási dij, 200 frt mint vetési egyenérték, végre 140 frt 80 kr. terményár iránti elsőbbségi igényével elutasította, helybenhagyatik; felebbezett további részében ellenben megváltoztatik, B. Istvánnak elsőbbségi igénye 600 frt haszonbéri követelés és ebből 240 frt után 1880. évi május hó 24-től, 240 frt után 1880. évi augusztus hó 24-től, 60 frt után 1880. évi márczius hó 1-tői és 60 frt után 1880. évi július hó i-től számítandó 6°/0-os kamat erejéig a Susán 1880. évi július 22-én felvett foglalási jegyzőkönyvben összeirt tárgyak eladási árára megállapíttatik és az eljáró elsőbiróság utasittatik, hogy ezen végzés jogerőre emelkedése után az összes érdekeltek meghívása mellett a lefoglalt ingóságokért befolyt vételár felosztása és az elsőbbségi tételek iránt intézkedjék. Indokok: Habár azon körülmény, hogy a B. István által bejelentett elsőbbségi igény a lefoglalt ingóságok elárverezése előtt és nem az árverést foganatosíttatott bíróság által tárgyaltatott, szabálytalanságot képez ; miután mégis a B. István által vezetett végrehajtás folyamán a 6176/80. számú iratok tanúsága szerint igényhirdetmény kibocsáttatott, és az árverésig más elsőbbségi igény be nem jelentetett; miután továbbá mindazok, kik a foglalási jegyzőkönyv szerint érdekletteknek mutatkoznak, részint a tárgyalásra megidéztettek, részint az 5824/80. számú végzésnek kézbesítésével a történtekről értesíttettek és B. István kivételével jogorvoslattal senki sem élt, a váltóeljárás 94. §. esete pedig fen nem forog: a jelzett szabálytalanságtól eltekinteni és az ügyet érdemileg elbírálni kellett. Az érdemben : B. István elsőbbségi igénye 600 frt haszonbér-követelés és fenébb kitett kamata erejéig megállapítandó volt, mert végrehajtást szenvedett K. Antal és Klára a tárgyalásra kellő megidézés daczára meg nem jelenvén, ez által a haszonbéri követelésnek valóságát elismerték, ennek ellenében pedig végrehajtató F. Barnabás kifogása figyelembe vehető annál kevésbbé volt, mert a 6176/80. számú iratoknál levő 2537/80. számú ítélet szerint a kérdéses haszonbéri követelés végrehajtást szenvedettek ellenében