Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

84 A házasságból származó s még kiskorú R. Eugénia, Emma, Aloyzia névre keresztelt gyermek neveltetése és ellátása felperesnek itéletileg is kötelességévé tétetik, mely kötelezettség azonban szükség esetében alperes felet is terhelendi. Indokok:. Felperes a házassági köteléket engesztelhetetlen gyűlölet alapján kérvén felbontatni ; tekintve, miszerint alperes részéről hasonló gyűlölet nyilváníttatott, s hogy a peres házasfelek közti viszály és gyűlölet létezése a perben kifejlettekből kétségtelen kitetszik s köztük kibékülést sem a lelkészi, sem a bíróság előtti békéltetések, de még a 34240/81. sz. ítélettel elrendelt időleges ágy- és asztaltóli elválasztatás sem eredményezett, s a peres felek határozott válási akaratánál fogva is a békés házaséletnek visszaállta, esetleg a pernek egy időre való visszautasításából sem volna remélhető ; tekinfve továbbá, hogy mindkét fél a becsatolt okmány szerint ágostai helvét vallású lévén, ezen egyház követőinek házassági köteléke az 1791 : 26. tcz. által törvényerőre emelt 1786. márcz. 6. nyílt parancs 57. §-a értelmében engesztelhetetlen gyűlölet alapján végleg felbontandó volt. A házasságból származott kiskorú gyermek ellátása felperes félnek a peres felek között létrejött megállapodás alapján lett kötelességévé téve. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék Ítélete megváltoztatik, felperes a házassági kötelék felbontására irányzott keresetével elutasittatik. Indokok: A keresetlevél B. C. alatti mellékletei s/.erint válni akaró felek osztrák honosak, ezen okmányok ellenében felperes a per során nem bizonyította, hogy magyar állampolgárságot nyertek ; miután pedig nem magyar honosak között külföldön kötött házassági kötelék felbontására irányzott kereset elbírálása hazai bíróság ügykörébe nem tartozik, felperest keresetével elutasítani kellett. A magy. kir. Curía : felperes felebbezése folytán következő végzést hozott : Mind a két alsóbb bíróságok ítéletei feloldatnak és az első bíróság utasittatik, hogy a perben álló felekkel tartandó ujabb tárgyalás alkalmával hatósági bizonyítvány bekivánásával derittesse fel azon körülményt, hogy a ptr. 36. és 53. §§-nak megfelelölcg