Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

7' a szemgödrön keresztül a koponyaürbe, ugy hogy Z. András a sérelmezés folytán meghalt. Az aradi kir. törvényszék: H. Jakab a btk. 301. §-ában minősített súlyos testi sértés vétségében vétkesnek kimondatik, egy havi fogházra Ítéltetik. Indokok: — — — Vádlott cselekménye, mely sértésre, bántalmazásra irányult, mi az általa kifejtett cselekvőségében találja igazolását, ellene beszámítás alá esik. Minthogy pedig ezen sértés nagy bántalmazásra irányult és ki is fejtett cselekvőségének eredménye Z. András halála volt, a halált okozott súlyos testi sértés bűntettének tényálladékát állapítja meg, stb. A budapesti kir. itélő tábla : Helybenhagyatik. A kir. Curia : Tekintve, hogy a fenforgó esetnél meg nem állapitható a súlyos testi sértésre irányzott szándék, mert vádlott mámoros állapotában nagyobb mérvű tettlegesség nélkül torolva vissza a sértett által történt korábbi földre veretését, őt a szoba padlatára a közben álló asztal mellé leterítette a nélkül, hogy ebből közvetlenül a legcsekélyebb testi sértés származott volna, s e szerint ezen cselekmény s a sértett szemére történt szúrás közt az akarati összefüggés meg sem is állapitható, mert maga a szemen történt szúrás nem volt a földreesésnek előre kiszámítható, sőt csak valószínűségére nézve is a tettes lelke előtt lebeghetett következménye, az oki és okozati összefüggésnek legalább is előrelátható valószínűsége nélkül pedig a btk. 75. §. szerinti szándék, és igy a büntetés meg nem állapitható ; tekintve azonban azt is, hogy a fenforgó esetben, habár nincs bebizonyítva az, hogy a vádlott kezében valamely szúró eszköz lett volna, a nélkül is megállapítható a vétség, mert egy, habár nem veszélyes helyre történő földreesésnek valamely rendkívüli cselekmény befolyása mellett történhető halálos kimenetele nincs a józan emberi felfogás szerint a lehetőség köréből kizárva ; minélfogva a feltevés ily lehetősége alapján megállapítható a vétség beszámithatásának feltétele, s épen ezen lehetőség választja el a gondatlanságot a véletlentől ; tekintve végül, hogy a fenforgó esetben a fenebbi indokokból a királyi ügyésznek a btk. 290. §-ra fektetett indítványa teljesen megfelel a törvénynek s a törvény helyes magyarázatának : Az alsóbb bírósági ítéletek a cselekmény minősítésére nézve meg-