Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

ÓI 24. Ha a biztosítási végrehajtás már 1881. évben foganatosíttatott és a kielégítési végrehajtás csakis a biztositásilag lefoglalt ingóságokra rendeltetett el, a végrehajtás foganatosítására az 1881 : LX. tcz. 18. §-a szerint illetékes bíróság van hivatva. (1882. april 12. 282. sz. a.) A brassói kir. törvényszék Sz. Györgynek W. András elleni 2500 frt iránti váltókielégitési végrehajtási ügyében a brassói kir. törvényszék és az ottani kir. járásbíróság közt felmerült bírósági illetőségi összeütközés tárgyában a magy. kir. Curia következőkép döntött: A végrehajtás foganatosítására a brassói kir. járásbíróság jelentetik ki illetékesnek. Mert az 1881. évi 60. tcz. 257. §. végkikezdése szerint e törvény hatálybalépte napján folyamatban levő végrehajtási ügyek az eljárás további folytatása végett a 18. §. szerint illetékes bírósághoz levén átteendők; jelen ügyben tehát, a melyben a biztosítási végrehajtás már előbb foganatosíttatott és a kielégítési végrehajtás csakis a biztositásilag lefoglalt ingóságokra rendeltetett el, e végrehajtás foganatosítására a brassói kir. járásbíróság illetékes. 25Van-e jogosítva a bíróság az eljárást folytatni (illetőleg vádlottat elitélni), ha a kir. ügyész felmentést indítványoz? (1881. évi 7923. sz. a.) Sch. Viktor másodrendű vádlott önkényt beismerte, hogy Sz. János elsőrendű vádlott társaságában betöréses lopást követett el olyképen, hogy a nyitott ablakon éjjel bemászott egy szobába s az asztalon fekvő batyut, melyben a káros ruhái voltak kötve, ellopván, az ablakon Sz. Jánosnak adta ki. Sz. János határozottan tagadja a vád valóságát, s Sch. ráfogását bosszú kifolyásának tulajdonítja, mert egyszer felpofozta. A kir. ügyész mindkét vádlott felmentését indítványozta.