Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

25 hatalommal való visszaélés vétségét képezi, és igy a vádbeli cselekmény elkövetés idejére (1880. évi február 23-a) való tekintettel, sem volt az másodbiróságilag közintézkedések elleni kihágásnak minősíthető, ezen másod bíróság ítéletének megváltoztatásával, az eljáró kir. törvényszék Ítélete, az abban megállapított helyes minősítésre nézve helybenhagyandó, vádlottakra kiszabott három-három havi fogház azonban, feddhetlen előéletükre, valamint az akkor fenállott enyhébb bűnvádi gyakorlatra való tekintettel, egy-egy havi tartamra leszállítandó, egyszersmind azonban a mellékbüntetésként egyszer és mindenkorra kimondott hivatalvesztés, két évi tartamra megszorítandó volt, azért, mert a btk. 55. és 57. §§-ainak általános és határozott rendelkezései szerint a hivatalvesztés csak határozott időtartamra állapítandó meg. i3« A sértő szavak mennyiben jogosítják fel a sértettet, hogy a sértő ellen tettlegességhez nyúljon ? Dr. Szivák Imre ügyvéd által képviselt magánvádló Gy. Gy., Hets Ödön ügyvéd által védett P. A. s tsa vádlottak ellen. A budapesti IV—X. ker. büntető jbiróság könnyű testi sértéssel, illetve becsületsértési vétséggel vádolt P. A. és társa bűnügyében 1880. november 25-én következőleg itélt: P. A., Gy. Gy. ellenében elkövetett, a btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés vétségében bűnös és ezért két heti fogházbüntetésre és 50 frt pénzbüntetésre Ítéltetik. Indokok: Vádlott P. A. beismeri, hogy f. é. november 8-án délben sógora K. L.-sal bizonyos jótállásból eredő elszámolás eszközlése végett panaszos Gy. Gy.-t annak saját üzletében felkeresni szándékolván, az üzletből panaszost épen eltávozni látva, utána kiáltott és mivel az meg nem állott, a kecskeméti utczán elébe kerülve feltartóztatta és az üzletbe visszatérésre hívta fel, mit panaszos teljesíteni vonakodván, a miatt felek felingerelve, összeszólalkoztak és panaszos heves kifakadásai miatt hirtelen haragra gerjedve vádlott őt puszta kézzel fején megütötte, ellenben határozottan tagadta, hogy bár kezénél bot volt, a bottal